在仅就担保合同提起的诉讼中，管辖法院的确定需遵循协议管辖优先原则；无协议时，则依据法定管辖规则，并考虑担保合同的从属性。具体管辖法院的确定需结合合同条款、当事人情况及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、协议管辖优先原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，若担保合同中已明确约定管辖法院，且该约定合法有效，当事人应依约向指定法院提起诉讼。

二、无协议管辖时的法定管辖

1. 一般地域管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
     • 被告住所地：指公民的户籍所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地；若主要办事机构所在地不能确定，则以注册地或登记地为住所地。
     • 合同履行地：若担保合同对履行地点有明确约定，则以约定的履行地点为合同履行地；若无约定或约定不明确，则根据争议标的的性质确定合同履行地，如给付货币的接收货币一方所在地、交付不动产的不动产所在地等。

2. 特殊规定：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，若主合同或担保合同约定了仲裁条款，则人民法院对约定仲裁的合同当事人间纠纷无管辖权。债权人一并起诉债务人和担保人的，按主合同确定管辖；债权人依法可单独起诉担保人且仅起诉担保人的，应按担保合同确定管辖，此时通常遵循“原告就被告”原则，即向被告（担保人）住所地法院提起诉讼。

三、举例说明

假设甲公司为乙公司的债务向丙银行提供担保，并签订了担保合同。

• 情况一：若担保合同中约定由合同签订地A市B区法院管辖，则丙银行仅就担保合同起诉甲公司时，应向A市B区法院提起诉讼。
• 情况二：若担保合同未约定管辖，且争议标的为给付货币，丙银行作为接收货币一方，其所在地为C市D区，甲公司住所地为E市F区。此时，丙银行可以选择向甲公司住所地E市F区法院或合同履行地（即丙银行所在地）C市D区法院提起诉讼。但若丙银行仅起诉担保人甲公司，则应直接向甲公司住所地E市F区法院提起诉讼。

四、实际操作建议

• 在准备起诉担保人之前，务必仔细审查担保合同中的管辖条款及仲裁条款，以确定合适的管辖法院或仲裁机构。
• 如担保合同对管辖法院或仲裁机构无约定或约定不明确，可根据上述原则选择被告住所地、合同履行地法院提起诉讼或向相应仲裁机构申请仲裁。
• 提交起诉状或仲裁申请书时，应明确写明原告（债权人）、被告（担保人）的基本信息、诉讼请求以及事实和理由，并附上相关证据材料。

综上所述，仅就担保合同提起的诉讼中，管辖法院的确定需综合考虑担保合同的具体内容、相关法律法规及实际情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。