“跟班”是否算作“借用”，这并非一个具有固定法律含义的分类，而是需要根据具体情境和法律规定来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从劳动关系角度：

   • 如果“跟班”是指员工在正常工作范围内，按照公司的安排或工作需要，跟随另一员工或领导进行工作学习或协助，这通常不被视为“借用”。因为这种情况下，员工仍然是在履行其与公司之间的劳动合同，受公司管理和支配，没有改变其原有的劳动关系。
   • 然而，如果“跟班”涉及员工被临时派往另一个部门、分支机构或关联公司工作，且这种派遣是短期的、非固定的，且员工在派遣期间的工作内容、工作地点等发生了显著变化，那么这种“跟班”可能更接近于一种“借用”关系。但即便如此，也需要看具体的派遣协议或公司内部规定来确定是否构成法律上的“借用”。

2. 从借用关系的法律定义角度：

   • “借用”通常指的是一方（借用人）在特定时间内使用另一方（出借人）的物品、人员或设施等，并支付一定费用或无需支付费用但需承担一定责任的行为。在劳动关系中，“借用”可能涉及员工被借调到另一个单位工作，此时员工的劳动关系可能仍然保留在原单位，但工作由借调单位安排和管理。
   • 如果“跟班”符合这种“借用”关系的定义，即员工被临时借调到另一个单位或部门工作，且这种借调是明确的、有期限的，并可能涉及双方单位的协议或约定，那么“跟班”就可以被视为一种“借用”关系。

3. 从实际案例和司法实践角度：

   • 在实际案例中，法院或仲裁机构在判断“跟班”是否构成“借用”时，会综合考虑多种因素，如“跟班”的目的、期限、工作内容、劳动关系的变化等。
   • 如果“跟班”是为了完成特定任务或项目，且期限明确，员工在“跟班”期间的工作内容与原工作有显著差异，且可能涉及双方单位的协作或约定，那么法院或仲裁机构可能更倾向于认定这种“跟班”为一种“借用”关系。

法律建议：

• 对于员工而言，如果面临“跟班”的情况，应首先了解“跟班”的具体目的、期限、工作内容以及劳动关系的变化等，以判断自己是否处于一种“借用”关系中。
• 对于企业而言，如果需要安排员工“跟班”或借调员工，应明确双方的权利和义务，签订书面协议或约定，以避免后续的法律纠纷。

可能后果：

• 如果“跟班”被认定为“借用”关系，且双方未签订书面协议或约定不明确，可能导致员工在“跟班”期间的权益无法得到保障，如工资、福利、社保等。
• 同时，企业也可能面临因未履行相关义务而承担的法律责任，如支付经济补偿、赔偿损失等。

如有更多关于劳动工伤或劳动仲裁的具体问题，可以直接向我咨询。