结论：物业公司在业主门上张贴催收通知，一般情况下可以中断诉讼时效，但具体效果还需结合通知内容、张贴方式及业主是否实际知悉等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条，诉讼时效中断的法定情形包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或申请仲裁；
4. 与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。

物业公司张贴催收通知，本质上是向业主提出履行支付物业费的请求，符合第一种情形，因此原则上可以中断诉讼时效。

二、张贴催收通知中断诉讼时效的关键条件

1. 通知内容需明确
   催收通知应明确载明债权人（物业公司）、债务人（业主）、债务金额、履行期限及不履行的法律后果（如起诉、支付违约金等）。若通知内容模糊（如仅写“请尽快缴费”），可能被认定为未有效主张权利，无法中断诉讼时效。

2. 张贴方式需合理

   • 张贴位置：应张贴在业主门上或小区公告栏等业主可能知悉的公共区域，避免随意张贴在偏僻角落。
     
   • 张贴时间：需在诉讼时效期间内（一般为3年，自业主应缴费之日起算）。若时效已届满，张贴通知无法“补救”时效。
     
   • 保留证据：物业公司应拍照、录像或公证张贴过程，证明通知已送达业主。若无证据，业主可能否认知悉通知，导致时效中断不成立。

3. 业主是否实际知悉
   若业主长期未居住或故意回避，导致未看到通知，可能影响中断效果。但根据司法实践，只要物业公司按合理方式张贴，即推定业主“应当知悉”，除非业主能证明自己确实不知情（如长期出国、房屋空置等）。

三、特殊情形：张贴通知无效的情形

1. 通知内容违法或威胁
   若催收通知包含威胁、辱骂或违法内容（如“不缴费就断水断电”），可能被认定为无效主张，甚至涉嫌侵权，此时无法中断诉讼时效。

2. 业主已明确拒绝履行
   若业主在张贴通知前已书面或口头明确表示拒绝支付物业费（如“服务太差，拒缴”），则物业公司需通过诉讼或仲裁主张权利，单纯张贴通知不再中断时效。

3. 时效已届满后张贴
   若诉讼时效已届满（如业主已3年未缴费且无中断事由），物业公司张贴通知仅能作为“催告”，无法重新启动时效计算。此时需业主自愿同意履行（如签署还款协议），才能产生时效中断效果。

四、法律建议

1. 对物业公司：

   • 规范催收通知内容，明确债权债务信息及法律后果；
     
   • 选择合理张贴位置并保留证据（如拍照、公证）；
     
   • 若业主长期未响应，及时通过诉讼或仲裁主张权利，避免时效过期。

2. 对业主：

   • 若对物业费有异议（如服务不达标），应及时与物业公司协商或通过法律途径解决，避免单纯拒绝缴费导致被起诉；
     
   • 若收到催收通知，可要求物业公司出示缴费依据（如合同、收费标准），避免盲目支付。

总结：张贴催收通知是物业公司常用的催收方式，符合法定条件时可中断诉讼时效。但实践中需注意通知内容、张贴方式及证据保留，否则可能因操作不当导致中断无效。若有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。