关于您提出的“把催告单贴门上诉讼时效是否中断”的问题，这涉及到诉讼时效中断的法律规定及其具体应用。以下是我为您提供的详细解答：
一、诉讼时效中断的基本概念
诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行期间，因权利人行使权利的行为，使已经进行的时效期间全部归于无效，待法定事由消除后，时效期间又重新开始计算。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效中断的法定事由主要包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。
二、催告单贴门上是否构成诉讼时效中断
一般原则：
- 诉讼时效的中断需要权利人明确向义务人主张权利，且这种主张行为需要能够被义务人所知悉或应当知悉。
- 仅仅将催告单贴在门上，并不直接构成诉讼时效的中断，因为这种方式不能确保义务人实际知悉或应当知悉权利人的主张。
特殊情况：
- 如果催告单贴在门上后，义务人确实知悉了催告内容，并且这种知悉是由于权利人的合理行为导致的（例如，权利人可以证明义务人经常出入该地点，且催告单在显眼位置张贴），那么在某些情况下，法院可能会考虑这种行为是否构成诉讼时效的中断。但这并非绝对，需要具体案件具体分析。
- 更重要的是，根据最高人民法院的相关司法解释，公告方式（包括张贴公告）主张权利，一般只适用于法院送达司法文书或特定法律情形下的债权转让公告等。对于一般的债权催收，除非法律有特别规定，否则单纯通过张贴催告单的方式，很难被认定为诉讼时效的中断。
推荐做法：
- 为了确保诉讼时效的中断，权利人应采取更为可靠和明确的方式向义务人主张权利，如发送书面催收通知并要求义务人签收、通过挂号信或特快专递寄送催收通知并保留邮寄凭证、通过电子邮件或短信等电子方式发送催收信息并保留发送记录等。
三、相关案例与司法实践
- 在司法实践中，法院对于诉讼时效中断的认定通常较为严格，要求权利人提供充分、有效的证据证明其已向义务人主张了权利。
- 例如，在涉及共同借款人的案件中，如果债权人仅向其中一人主张权利，但根据连带债务的原则，这种主张行为的效果可能及于整个债务共同体，从而构成对其他借款人诉讼时效的中断。然而，这并不意味着单纯通过张贴催告单就能达到同样的效果。
四、结论与建议
- 结论：把催告单贴门上，一般不构成诉讼时效的中断。为了确保诉讼时效的有效中断，权利人应采取更为可靠和明确的方式向义务人主张权利。
- 建议：如果您面临债权催收的问题，建议您咨询专业律师或法律机构，了解具体的法律程序和证据要求，以便采取合适的措施保护自己的合法权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。