关于“仲裁管辖多了个市是否有效”的问题，结论是：这取决于具体的仲裁协议内容以及相关法律法规的规定，一般情况下，若仲裁协议中约定的仲裁机构明确且唯一，即便表述上多了个“市”字，也不影响仲裁管辖的有效性；但若因此导致仲裁机构约定不明确，则可能影响仲裁管辖的效力。以下从不同角度详细分析：

1. 仲裁协议的有效性原则：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会、请求仲裁的意思表示以及仲裁事项等内容。若仲裁协议中约定的仲裁机构是明确且唯一的，即便在表述上存在些许瑕疵，如多了个“市”字，但只要能从上下文或行业惯例中明确推断出具体的仲裁机构，那么该仲裁协议仍然是有效的。
   • 例如，若双方约定“因本合同产生的争议，提交XX市仲裁委员会仲裁”，即便“XX市”前多了一个“市”字（实际应为“提交XX仲裁委员会仲裁”的简化表述，但理解为指向XX市的仲裁委员会在语境上合理），但只要能明确是XX市的某一仲裁委员会，且该市仅有一个仲裁委员会，那么该仲裁协议就是有效的。

2. 仲裁机构约定不明确的情况：

   • 若因多了个“市”字，导致仲裁机构约定不明确，如“提交XX市或YY市的仲裁委员会仲裁”，或者该市有多个仲裁委员会且无法从协议中明确具体是哪一个，那么根据《仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议将被视为无效。此时，双方需要重新达成仲裁协议或者选择诉讼等其他争议解决方式。

3. 实际操作中的建议：

   • 在签订仲裁协议时，应尽可能明确、具体地约定仲裁机构的名称，避免使用模糊或可能产生歧义的表述。
   • 若发现仲裁协议中存在表述瑕疵或可能产生歧义的情况，应及时与对方协商修改，以确保仲裁协议的有效性。
   • 在发生争议时，若对方对仲裁协议的效力提出异议，应及时寻求法律帮助，通过法律途径确认仲裁协议的效力。

总结来说，仲裁管辖中多了个“市”字是否有效，关键在于该表述是否导致仲裁机构约定不明确。若能明确推断出具体的仲裁机构，则不影响仲裁管辖的效力；若导致仲裁机构约定不明确，则可能影响仲裁管辖的效力。因此，在签订仲裁协议时，应谨慎表述，确保仲裁机构的约定明确无误。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。