核心结论：招投标确定的合同，能否要求发包方将款项支付给分公司，需分情况讨论，主要取决于合同约定、分公司授权及法律强制性规定。以下从不同角度展开分析：
1. 合同约定优先
若招投标文件或最终签订的合同中明确约定“款项支付至分公司账户”，或发包方书面同意将款项支付给分公司，则该约定具有法律效力，发包方应按约定履行。
法律依据：
- 《民法典》第465条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
- 《招标投标法》第46条：招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
操作建议：
- 检查招投标文件、中标通知书及合同中是否有关于付款账户的明确约定。
- 若无约定，可与发包方协商补充协议，明确付款至分公司账户。
2. 分公司授权与表见代理
若合同未明确约定付款账户，但分公司持有总公司的授权文件（如授权委托书、项目负责函等），且发包方有合理理由相信分公司有权收款（如分公司实际参与项目、持有项目资料等），则可能构成表见代理，发包方支付至分公司账户的行为有效。
法律依据：
- 《民法典》第172条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
操作建议：
- 总公司应向分公司出具书面授权文件，明确收款权限。
- 分公司应保留与项目相关的文件、沟通记录等，证明发包方知晓其代理身份。
3. 法律强制性规定限制
若合同涉及特定领域（如建设工程、政府采购等），可能存在法律强制性规定要求款项必须支付至总公司账户。例如：
- 建设工程领域：根据《保障农民工工资支付条例》，建设单位应将人工费用拨付至农民工工资专用账户，若分公司无独立账户或未备案，可能无法直接收款。
- 政府采购领域：部分地区要求政府采购款项支付至中标人（总公司）账户，以确保资金监管。
操作建议：
- 检查项目所属领域的法律法规，确认是否存在付款账户限制。
- 若存在限制，可通过总公司内部转账流程实现资金分配，避免直接要求发包方支付至分公司。
4. 分公司独立承担责任的风险
若分公司以自己名义签订合同或收款，但未取得总公司充分授权，可能面临以下风险：
- 发包方以“合同相对性”为由拒绝向分公司付款；
- 分公司因独立财产不足无法承担责任，最终仍需总公司兜底。
操作建议：
- 优先以总公司名义签订合同，明确分公司仅为收款方或项目执行方；
- 若必须以分公司名义操作，应确保总公司出具书面担保或承诺函。
总结建议
- 优先通过合同约定：在招投标阶段或合同签订时，明确约定付款至分公司账户，避免后续争议。
- 完善授权手续：若合同未约定，确保分公司持有总公司书面授权，并留存发包方知情的证据。
- 关注领域特殊性：涉及建设工程、政府采购等项目时，提前确认付款账户的合规性。
- 风险隔离：避免分公司独立承担合同责任，必要时由总公司提供担保。
如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。