在这种情况下，由于双方都拿不出证据，法官的判决会基于公平原则、举证责任分配以及案件的具体情况来综合考量，但通常难以直接判定年轻人承担全部责任。以下是从不同角度的详细分析：

1. 举证责任的角度：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。老人主张是年轻人碰倒了他，那么老人需要承担举证责任，即提供证据证明这一事实。
   • 如果老人无法提供充分证据证明年轻人有过错或行为与损害结果之间存在因果关系，而年轻人又否认这一事实，且同样无法提供反证，那么法官在判决时会面临证据不足的困境。

2. 公平原则的角度：

   • 在双方都无法提供充分证据的情况下，法官可能会考虑适用公平原则。公平原则要求法院在民事案件中，根据当事人的实际情况，按公平合理的精神，判决当事人各自承担一定的民事责任。
   • 在这种情况下，法官可能会认为，由于双方都无法证明自己的主张，且没有第三方证据或目击者证言，因此判决年轻人承担全部责任可能显失公平。法官可能会倾向于判决双方各自承担一部分责任，或者根据案件的具体情况，判决不构成侵权，双方各自承担自己的损失。

3. 案件具体情况的角度：

   • 法官在判决时还会考虑案件的具体情况，如摔倒的地点、时间、环境因素、双方的行为举止等。
   • 如果摔倒地点有监控录像，但双方都未提及或无法获取，这可能会影响法官的判断。如果现场有其他目击者，但双方都未申请其出庭作证，这也可能成为法官考虑的因素。
   • 此外，法官还会考虑双方的经济状况、年龄、身体状况等因素，以判断谁更有可能在摔倒事件中受到伤害，以及谁更有可能承担举证责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官最终判决年轻人不承担责任，那么老人需要自行承担医疗费用等损失。
   • 如果法官判决年轻人承担部分责任，那么年轻人需要根据判决结果支付相应的赔偿。
   • 在极少数情况下，如果法官认为年轻人的行为可能构成犯罪（如故意推倒老人），那么案件可能会转为刑事案件处理。但这种情况需要充分的证据支持，且通常与双方都拿不出证据的情况不符。

建议：

• 对于老人而言，如果确实认为年轻人有过错，应尽可能收集证据，如寻找目击者、调取监控录像等，以支持自己的主张。
• 对于年轻人而言，如果认为自己没有过错，也应积极收集证据，如提供自己的行踪证明、寻找目击者等，以证明自己的清白。
• 在双方都无法提供充分证据的情况下，建议双方通过协商、调解等方式解决纠纷，以避免不必要的法律诉讼和成本支出。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。