结论：店员是否有责任，主要取决于店员在老人去店里拿货这一过程中的具体行为以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 店员无过错的情况：

   • 如果店员在老人来店里拿货时，已经按照正常流程提供了商品，且商品与直播间所宣传的一致，没有存在任何欺诈、误导或故意隐瞒等行为，那么店员通常不需要承担责任。因为店员只是按照直播间的订单和老人的要求提供了商品，没有额外的过错或违法行为。

2. 店员存在过错的情况：

   • 商品问题：如果店员提供的商品与直播间所宣传的不符，或者存在质量问题、损坏等情况，且店员在提供商品时未尽到合理的检查义务，那么店员可能需要承担一定的责任。这可能包括更换商品、退款或赔偿等。
   • 服务态度问题：如果店员在老人来店里拿货时，态度恶劣、故意刁难或拒绝提供服务，且这种行为对老人造成了精神上的伤害或不便，那么店员也可能需要承担一定的责任。这可能涉及道歉、赔偿精神损失等。
   • 误导或欺诈行为：如果店员在老人来店里拿货时，故意误导老人购买其他商品，或者存在欺诈行为（如虚报价格、隐瞒商品真实情况等），那么店员不仅需要承担民事责任，还可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 直播间与店员的责任划分：

   • 直播间作为销售平台或主播，如果其宣传内容存在误导或欺诈，导致老人产生购买意愿并前往店里拿货，那么直播间也可能需要承担一定的责任。但这与店员的责任是分开的，两者可能根据具体情况各自承担相应的责任。
   • 如果直播间与店铺之间存在明确的合作关系或协议，且协议中规定了双方在销售过程中的责任和义务，那么店员的责任可能受到该协议的影响。在这种情况下，需要仔细审查协议内容以确定店员的具体责任。

法律建议：

• 如果老人认为店员存在过错并希望维护自己的权益，建议老人先与店员或店铺进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
• 如果协商无果，老人可以考虑向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助和支持。
• 在必要时，老人还可以咨询专业律师（如我），了解自己的法律权益和可能的维权途径，并根据具体情况决定是否提起诉讼。

可能法律后果：

• 如果店员确实存在过错并需要承担责任，那么根据过错程度和造成的后果，店员可能需要承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果店员无过错，则不需要承担任何责任，但可能需要配合相关部门进行调查或提供证明。