在行政诉讼中，若被告未提出异议，相关事实的认定通常遵循以下原则和步骤：
默认事实的真实性：
- 在行政诉讼过程中，如果被告（通常是行政机关）未对原告提出的事实或证据提出异议，法院在审查证据和事实时，往往会倾向于认为这些未受异议的事实是真实的。这是因为被告作为行政行为的作出者，对行政行为的事实依据和法律依据有更充分的了解和掌握，其未提出异议可能被视为对相关事实的认可。
法院的主动审查：
- 尽管被告未提出异议，法院仍需对案件事实进行主动审查，以确保判决的公正性和合法性。法院会依据行政诉讼法及相关司法解释的规定，对原告提供的证据进行审查，判断其是否真实、合法、有效，并足以支持其诉讼请求。同时，法院也会考虑被告未提出异议的原因，是否是因为被告确实无异议，还是因为被告未充分行使诉讼权利。
举证责任的分配：
- 在行政诉讼中，举证责任通常由被告承担，即被告需要证明其行政行为的合法性和合理性。如果被告未提出异议，但法院在审查过程中发现原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，或者存在其他疑问，法院可能会要求被告进一步提供证据或说明情况。此时，如果被告仍无法提供充分证据或合理说明，法院可能会根据现有证据和事实作出不利于被告的判决。
法律后果的考量：
- 被告未提出异议的事实认定，还会涉及到法律后果的考量。如果法院认定相关事实为真，且这些事实足以支持原告的诉讼请求，那么法院可能会判决被告承担相应的法律责任，如撤销行政行为、确认行政行为违法、赔偿损失等。
具体操作中的注意事项：
- 法院的释明义务：在诉讼过程中，法院有义务向当事人释明其诉讼权利和义务，包括提出异议的权利。如果被告因不了解诉讼程序或法律知识而未提出异议，法院应当给予适当的指导和帮助。
- 被告的诉讼策略：被告在诉讼过程中应充分考虑其诉讼策略，包括是否提出异议、何时提出异议以及如何提出异议等。合理的诉讼策略有助于被告更好地维护其合法权益。
- 证据的充分性和关联性：无论被告是否提出异议，原告都需要提供充分、关联的证据来支持其诉讼请求。证据的充分性和关联性是法院认定事实的重要依据。
建议：
- 对于原告而言，在提起行政诉讼时，应充分准备证据，确保证据的真实性、合法性和关联性。同时，要密切关注被告的诉讼动态，及时调整诉讼策略。
- 对于被告而言，在收到起诉状后，应认真审查原告提出的诉讼请求和事实依据，及时提出异议或提供反驳证据。如果确实存在无异议的事实，也应在诉讼过程中明确表示，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。