“拆东墙补西墙”的行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
一、不构成诈骗的情形
具有偿还能力和诚意：
- 如果行为人在“拆东墙补西墙”的过程中，具备稳定的收入来源或合理的还款计划，并且表现出真诚的还款意愿，仅因暂时的资金周转困难而采用这种方式缓解压力，这通常被视为民事借贷行为，不构成诈骗。
- 举例：如某企业因订单增加导致资金紧张，向银行或其他金融机构借款，并承诺按期偿还，同时积极寻求其他资金来源以解决问题，最终按时还款，此类情况不属于诈骗。
未虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人在借款或资金往来过程中，如实告知资金用途和自身财务状况，未使用欺诈手段诱使他人提供资金，即使后续采用“拆东墙补西墙”的方式维持运转，也不构成诈骗。
- 举例：如个人因家庭突发疾病向亲友借款，并明确说明借款原因和还款计划，虽然后续可能通过其他途径筹集资金偿还，但因其未隐瞒真相，故不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
以非法占有为目的：
- 若行为人从一开始就无偿还意图，而是通过不断借款或资金往来，来满足个人挥霍、赌博或其他非法需求，此行为可能构成诈骗。
- 举例：如某人编造虚假投资项目骗取他人钱财，用于个人消费或赌博，且无意偿还，此类行为即构成诈骗。
虚构事实或隐瞒真相当手段：
- 行为人在借款或资金往来时，虚构资金用途或隐瞒真实财务状况，诱使他人提供资金，并通过“拆东墙补西墙”的方式掩盖无法偿还的事实，此类行为同样可能构成诈骗。
- 举例：如某人在已负债累累的情况下，仍虚构经营状况骗取银行贷款或他人借款，并用新贷款或借款偿还旧债，此类行为涉嫌诈骗。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若构成诈骗罪，根据《刑法》的规定，将依据诈骗数额大小面临不同刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等。
- 若不构成诈骗，但行为人无法按时偿还债务，债权人有权通过协商、提起民事诉讼等法律途径追讨债务。
建议：
- 对于行为人而言，应合理规划财务，避免陷入债务危机，尽量避免采用“拆东墙补西墙”的方式应对资金问题。
- 对于债权人而言，在出借资金前应充分了解行为人的信用状况和资金用途，保留好借款凭证或资金往来记录，以便必要时维护自身权益。
总结来说，“拆东墙补西墙”的行为是否构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有目的以及是否采用欺诈手段。在涉及资金往来时，双方应保持诚信，遵守法律法规，以避免不必要的法律纠纷。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。