结论：大额借款有借条没有转账记录，但有小部分还款记录且没有其他证据的情况下，能否胜诉不能一概而论，需要结合具体证据和案件情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从证据充分性角度分析

1. 借条的法律效力 借条是证明借贷关系存在的重要证据，它表明了双方之间有借贷的合意。如果借条内容完整、形式合法，明确写明了借款金额、借款时间、还款时间、利息等关键信息，并且有借款人的签字或盖章，那么借条本身具有较强的证明力。例如，借条中明确写着“今借到[出借人姓名]人民币[X]元，借款期限为[X]个月，于[具体日期]归还”，这样的借条能清晰地反映借贷关系。
2. 转账记录缺失的影响 转账记录是证明借款实际交付的关键证据。在大额借款中，没有转账记录可能会使法院对借款是否实际发生产生合理怀疑。因为大额资金通常不会以现金形式交付，如果没有转账记录，出借人需要提供其他证据来证明借款已经实际交付给借款人。比如，如果有证人能够证明看到出借人将现金交付给借款人，或者有相关的取款记录能够与借款时间、金额相印证，那么可以在一定程度上弥补转账记录缺失的不足。
3. 小部分还款记录的作用 小部分还款记录可以作为借款实际发生的间接证据。如果借款人进行了部分还款，这表明借款人认可了借贷关系的存在，并且已经实际收到了借款。例如，借款人通过银行转账向出借人归还了部分款项，并在转账备注中注明是归还借款，那么这份还款记录可以与借条相互印证，增强出借人主张的可信度。
4. 其他证据的重要性 除了借条和还款记录外，其他证据也可以对案件的胜诉起到关键作用。比如，双方之间的聊天记录、通话录音等，如果其中涉及到借款的讨论、还款的承诺等内容，也可以作为证据使用。另外，如果有第三方见证了借款过程，第三方的证言也可以为案件提供有力的支持。

从诉讼策略角度分析

1. 积极收集证据 在诉讼过程中，出借人应积极收集其他可能存在的证据，以完善证据链。可以尝试回忆借款时的细节，寻找可能的证人，或者查找与借款相关的其他书面材料。例如，如果借款是通过中间人介绍的，中间人可以作为证人出庭作证；如果借款时有相关的书面协议或备忘录，也可以作为证据提交给法院。
2. 合理运用举证规则 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在借贷纠纷中，出借人需要证明借款合同的存在以及借款已经实际交付。如果出借人能够提供借条和小部分还款记录等证据，已经初步完成了举证责任。此时，如果借款人否认借款事实，借款人需要提供相反的证据来证明自己的主张。例如，借款人可以提供证据证明还款记录是归还其他款项，而不是归还本案的借款。
3. 关注借款人的抗辩理由 在诉讼过程中，要关注借款人的抗辩理由。借款人可能会以各种理由来否认借款事实，如借条是受胁迫签订的、借款已经归还等。出借人需要针对借款人的抗辩理由进行反驳，并提供相应的证据支持自己的主张。例如，如果借款人声称借条是受胁迫签订的，出借人可以提供证据证明借条是在双方自愿的情况下签订的，如签订借条时的视频、照片等。

从法律后果角度分析

1. 胜诉的可能性 如果出借人能够提供充分的证据证明借款合同的存在以及借款已经实际交付，那么胜诉的可能性较大。即使没有转账记录，但如果有其他证据能够形成完整的证据链，法院也会支持出借人的诉讼请求。例如，借条、小部分还款记录、证人证言等证据相互印证，能够证明借款事实的存在，法院通常会判决借款人归还借款。
2. 败诉的风险 如果出借人无法提供足够的证据证明借款已经实际交付，那么可能会面临败诉的风险。在这种情况下，法院可能会认为借条只是借贷合意的证明，但不能证明借款已经实际履行，从而驳回出借人的诉讼请求。例如，如果出借人仅提供借条，没有转账记录、还款记录或其他证据，且借款人否认借款事实，法院可能会认为出借人未能完成举证责任，判决出借人败诉。

建议：在这种情况下，建议你尽快收集其他可能存在的证据，完善证据链。如果自行收集证据有困难，可以寻求专业律师的帮助，律师可以通过调查取证、申请证人出庭作证等方式，为你的案件提供有力的支持。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。