结论：通过中介到银行贷款收取2%的手续费是否合法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 手续费合法性基础：

   • 法律框架：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，贷款中介服务费本身并非非法，但需满足“自愿、公平、等价有偿”原则。若中介实际提供了服务（如协助准备材料、沟通银行等），且收费标准透明、双方自愿达成，则可能合法。
   • 关键点：手续费是否与中介提供的服务内容、难度、市场行情匹配。若中介仅“走流程”却收取高额费用，可能涉嫌不公平交易。

2. 银行与中介的合作模式：

   • 银行直接合作：若银行与中介有正式合作协议，且手续费由银行明确授权或参与定价（如包含在贷款综合成本中），则可能合法。但需注意，银行通常不得直接或变相通过中介收取额外费用。
   • 独立中介行为：若中介独立运作，银行未参与手续费定价，则手续费合法性取决于中介是否具备资质、是否明码标价、是否强制收费等。例如，若中介未取得金融业务许可或强制借款人支付费用，可能涉嫌违法。

3. 手续费比例的合理性：

   • 市场惯例：贷款中介费通常按贷款金额的1%-5%收取，但具体比例需结合服务内容、地区行情判断。2%的比例本身不违法，但若远高于市场平均水平且未提供对应服务，可能被认定为“不合理收费”。
   • 风险提示：部分中介可能以“低息贷款”为诱饵，实际通过高额手续费变相提高融资成本。借款人需计算综合成本（利息+手续费），避免陷入高息陷阱。

4. 法律风险与维权建议：

   • 借款人角度：
     • 签订书面合同，明确服务内容、费用标准及支付方式；
     • 保留转账记录、沟通记录等证据；
     • 若发现中介虚构事实、隐瞒费用或强制交易，可向当地金融监管部门举报或通过诉讼主张退款。
   • 中介角度：
     • 需取得金融业务许可或与持牌机构合作；
     • 收费标准需符合《价格法》及行业规范，避免涉嫌“价格欺诈”或“非法经营”。

行动建议：

• 若您已签订合同并支付手续费，建议核对合同条款，确认服务内容与费用是否匹配；
• 若尚未签约，可要求中介提供资质证明、服务清单及收费依据，并对比多家机构报价；
• 如遇纠纷，可携带相关材料向我咨询，我将协助分析合同效力及维权路径。