单位领导的亲属在其单位接工程的问题，不能一概而论，需根据具体情况判断其合法性与合规性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 直接禁止性规定：目前，我国并没有直接的法律条文明确禁止单位领导的亲属在其单位接工程。但是，如果这种行为涉及到利益输送、权力寻租、违反公平竞争原则或构成不正当交易，则可能触犯相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等。
   • 关联交易与利益冲突：如果单位领导的亲属通过不正当手段获得工程合同，或者该交易对单位利益造成损害，那么这种行为可能构成关联交易中的利益冲突，违反公司治理原则和相关法律法规。

2. 公司治理与内部管理层面：

   • 公司章程与规章制度：许多公司会在其章程或内部规章制度中明确规定，禁止或限制公司高级管理人员及其亲属与公司进行关联交易，以维护公司的利益和公平竞争环境。如果单位有此类规定，那么领导的亲属在其单位接工程就可能违反公司内部规定。
   • 审批与披露程序：即使公司允许关联交易，也通常要求严格的审批和披露程序，以确保交易的公平性和透明度。如果领导的亲属接工程未经过适当的审批或未进行充分披露，那么这种行为可能构成违规。

3. 实际操作与道德层面：

   • 公平竞争原则：在工程承接过程中，应遵循公平竞争原则，确保所有参与者都有平等的机会。如果单位领导的亲属通过不正当手段获得工程合同，如利用职权影响、泄露内部信息等，那么这种行为就破坏了公平竞争环境。
   • 道德风险：即使领导的亲属接工程的行为在法律上没有直接禁止，但从道德层面来看，这种行为可能引发公众对公司治理和领导层诚信的质疑，对公司形象和声誉造成负面影响。

法律建议：

• 对于单位：应建立健全的公司治理结构和内部管理制度，明确禁止或限制关联交易，并制定严格的审批和披露程序。同时，加强对员工的培训和教育，提高其对法律法规和公司内部规定的认识和理解。
• 对于领导及其亲属：应自觉遵守法律法规和公司内部规定，避免利用职权或影响力进行不正当交易。如果确实需要参与公司的关联交易，应确保交易的公平性和透明度，并经过适当的审批和披露程序。
• 对于其他员工或利益相关者：如果发现单位领导的亲属在其单位接工程的行为存在违规或不当之处，应及时向公司管理层或相关部门举报，以维护公司的利益和公平竞争环境。

可能后果：

• 如果单位领导的亲属在其单位接工程的行为违反了法律法规或公司内部规定，可能面临法律责任和公司内部的纪律处分。
• 这种行为还可能对公司的形象和声誉造成负面影响，影响公司的长期发展和利益。

如有更多疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。