法院不予鉴定，主要会对案件中的当事人，特别是提出鉴定申请的一方产生显著影响。具体来说，这种影响可以从以下几个角度来分析：

1. 证据认定与案件事实查明：

   • 鉴定意见是法律规定的证据类型之一，对于查明案件事实、明确责任划分具有重要作用。如果法院不予鉴定，可能意味着案件中的某些关键事实无法通过专业手段得到确认，从而影响法官对案件的整体判断。
   • 对于提出鉴定申请的一方而言，这可能导致其主张的事实缺乏有力证据支持，进而在诉讼中处于不利地位。例如，在刑事案件中，如果被告人提出对涉案物品进行鉴定以证明其无罪或罪轻，但法院不予鉴定，那么被告人可能难以有效反驳控方的指控。

2. 诉讼策略与结果预期：

   • 法院不予鉴定可能会迫使当事人调整其诉讼策略。例如，原本依赖鉴定意见来证明其主张的一方，可能需要转而寻求其他证据或采用不同的论证方式来说服法官。
   • 这种调整可能增加诉讼的复杂性和不确定性，影响当事人对诉讼结果的预期。在某些情况下，当事人甚至可能因为法院不予鉴定而选择撤诉或接受不利的调解结果。

3. 法律程序与权利保障：

   • 从法律程序的角度来看，法院不予鉴定可能涉及对当事人申请鉴定权利的保障问题。如果法院无正当理由拒绝鉴定申请，可能构成对当事人诉讼权利的侵犯。
   • 在这种情况下，当事人有权通过上诉、申诉等法律途径来维护自己的合法权益。例如，当事人可以向上一级法院提出上诉，要求撤销原判决并指令原审法院进行鉴定；或者向检察机关提出申诉，请求检察机关对法院的违法行为进行监督。

4. 对案件处理效率与公正性的影响：

   • 法院不予鉴定有时可能是出于提高案件处理效率的考虑。然而，如果这种做法牺牲了案件的公正性，那么其合理性就值得商榷。
   • 公正性是司法活动的核心价值之一。如果法院因为追求效率而忽视了案件的公正处理，那么这种做法不仅可能损害当事人的合法权益，还可能损害司法公信力。

建议：

• 对于当事人而言，如果法院不予鉴定，首先应当了解法院不予鉴定的具体理由。如果认为法院的理由不充分或存在违法行为，可以通过上诉、申诉等法律途径来维护自己的权益。
• 同时，当事人也可以考虑寻求专业律师的帮助，以便更好地理解法律程序、制定诉讼策略并维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律服务。