法院不予鉴定的法律依据主要来自于相关法律法规及司法解释。以下是不予鉴定的具体情形及其法律依据的详细梳理：
一. 依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》不予鉴定的情形
- 通过生活常识、经验法则可以推定的事实；
- 与待证事实无关联的问题；
- 对证明待证事实无意义的问题；
- 应当由当事人举证的非专门性问题；
- 通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实；
- 对当事人责任划分的认定；
- 法律适用问题；
- 测谎；
- 其他不适宜委托鉴定的情形。
- 法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第1条。
二. 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不予鉴定的情形
- 申请时间不符合规定：当事人必须在举证期限届满前提出鉴定申请，逾期且无正当理由的，法院不予准许。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条。
- 申请材料不齐全或不合法：申请鉴定时，材料不齐全、不真实、不充分或取得方式不合法的，法院将要求补充或不予准许。
- 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条。
- 申请事项不明确或与案件无关：鉴定事项必须明确且与案件争议事实有直接关联，否则法院不予准许。
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条。
- 超出业务范围或技术无法鉴定：若鉴定事项超出司法鉴定机构的业务范围，或技术无法鉴定，法院将不予准许。
- 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条及相关技术规定。
综上所述，法院在决定是否准许鉴定时，会依据上述法律法规及司法解释的相关规定，对鉴定申请的有效性、鉴定事项的关联性、鉴定材料的真实性及合法性、鉴定机构的技术能力和业务范围等因素进行综合审查。因此，当事人在申请鉴定时，应确保申请符合相关规定和程序要求，以避免因不符合条件而导致法院不予鉴定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。