在司法实践中，法院对于鉴定申请不予准许，通常基于鉴定无意义这一判断，其法律依据主要来源于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规。具体来说，可以从以下几个角度来理解：
鉴定事项与待证事实无关联：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，如果鉴定事项与案件中的待证事实没有直接的关联，或者鉴定结果无法对案件事实的认定产生实质性影响，那么法院可能会认为这样的鉴定是无意义的，从而不予准许。
- 例子：在一起合同纠纷中，原告申请对合同中的某一条款进行笔迹鉴定，但该条款并非合同的关键条款，且不影响合同的整体效力和履行，此时法院可能会认为该鉴定无意义，不予准许。
鉴定事项对证明待证事实无意义：
- 即便鉴定事项与待证事实有关联，但如果通过其他证据已经能够充分证明该事实，或者鉴定结果对于证明该事实没有实质性的帮助，法院也可能认为鉴定无意义。
- 例子：在另一起合同纠纷中，双方对于合同是否已经履行存在争议。原告提供了合同履行过程中的一系列证据，如交货单、验收单等，这些证据已经足以证明合同已经履行。此时，如果原告再申请对合同中的某个签名进行鉴定，以证明合同的真实性，法院可能会认为这一鉴定对于证明合同是否已经履行这一待证事实无意义，因此不予准许。
鉴定程序不符合法律规定或技术条件受限：
- 如果鉴定程序本身存在违法之处，或者由于技术条件、样本问题等导致鉴定无法进行或鉴定结果不可靠，法院也可能不予准许鉴定申请。
- 例子：在一起涉及产品质量问题的合同纠纷中，原告申请对产品的某项性能进行鉴定。但由于该性能鉴定需要特殊的设备和技术条件，而当前市场上没有能够提供这种鉴定服务的机构，或者鉴定费用过高且超出合理范围，此时法院可能会认为鉴定程序无法实施或鉴定结果不可靠，从而不予准许鉴定申请。
当事人未在规定期限内提出申请或未提供必要材料：
- 根据相关法律法规的规定，当事人提出鉴定申请需要在一定的期限内进行，并且需要提供必要的材料以支持其申请。如果当事人未在规定期限内提出申请或未提供必要材料，法院也可能不予准许鉴定申请。
- 例子：在一起合同纠纷中，法院指定了一个举证期限，要求当事人在该期限内提出鉴定申请并提交相关材料。但原告未在该期限内提出申请或提交材料，而是在庭审过程中才提出鉴定申请，此时法院可能会认为原告未遵守举证期限的规定，从而不予准许鉴定申请。
法律建议：
- 在提出鉴定申请前，当事人应仔细评估鉴定事项与待证事实的关联性以及鉴定结果对案件事实认定的影响程度。
- 当事人应确保鉴定程序符合法律规定且技术条件可行，避免因程序违法或技术条件受限而导致鉴定申请被驳回。
- 当事人应在规定期限内提出鉴定申请并提交必要材料，以维护自己的合法权益。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。