法院不支持司法鉴定，主要会对案件中的双方当事人以及案件的审理结果产生影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 对原告或申请鉴定方的影响：

   • 证据效力削弱：司法鉴定是法律程序中获取专业证据的重要手段。若法院不支持司法鉴定，原告或申请鉴定方可能失去了一项关键证据，这可能导致其主张的事实难以得到法院的认可。
   • 诉讼风险增加：由于缺乏司法鉴定的支持，原告或申请鉴定方可能需要依赖其他证据来证明其主张，这增加了诉讼的不确定性和风险。如果其他证据不足以支持其主张，原告或申请鉴定方可能面临败诉的风险。
   • 诉讼成本可能增加：为了弥补司法鉴定缺失带来的证据不足，原告或申请鉴定方可能需要投入更多资源去收集其他证据，如证人证言、物证等，这可能会增加其诉讼成本。

2. 对被告或被申请鉴定方的影响：

   • 减轻举证责任：如果法院不支持司法鉴定，被告或被申请鉴定方可能无需就相关事实进行反驳或提供反证，从而减轻了其举证责任。
   • 可能获得有利判决：由于原告或申请鉴定方缺乏关键证据，被告或被申请鉴定方在诉讼中可能处于更有利的位置，有可能获得对己有利的判决结果。
   • 但也可能面临其他挑战：虽然法院不支持司法鉴定可能减轻了被告或被申请鉴定方的举证责任，但如果案件涉及复杂事实或专业问题，被告或被申请鉴定方仍可能需要提供其他证据来支持其主张，否则也可能面临不利后果。

3. 对案件审理结果的影响：

   • 影响事实认定：司法鉴定结果往往对案件事实的认定具有关键作用。如果法院不支持司法鉴定，可能导致案件事实难以查清或认定不准确，进而影响案件的公正审理。
   • 可能导致案件发回重审或改判：如果一审法院不支持司法鉴定且该鉴定对案件结果有重大影响，二审法院可能认为一审法院认定事实不清或证据不足，从而发回重审或改判。
   • 影响司法公信力：如果法院在支持或不支持司法鉴定方面存在随意性或不合理性，可能损害司法公信力，影响公众对司法制度的信任。

法律建议：

• 对于原告或申请鉴定方而言，如果法院不支持司法鉴定，应积极寻找其他证据来支持其主张，并考虑是否需要上诉或申请再审等法律救济途径。
• 对于被告或被申请鉴定方而言，应充分利用法院不支持司法鉴定的机会，积极提供其他证据来支持其主张，并密切关注案件进展，以便及时应对可能出现的法律风险。
• 无论哪一方当事人，都应尊重法院的判决结果，并在法律允许的范围内行使自己的权利。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审等。

在处理涉及司法鉴定的案件时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。