撤销仲裁裁决不是诉讼，这主要是基于仲裁制度与诉讼制度在性质、程序及法律后果上的本质区别。以下从多个角度进行详细分析：
一、仲裁与诉讼的性质差异
仲裁的一裁终局性：
- 仲裁制度的核心特点之一即为一裁终局，即仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。这一设计旨在确保纠纷的高效、快捷解决，避免程序循环和拖延。
- 相比之下，诉讼制度则允许当事人对一审判决提起上诉，进行二审甚至再审，以寻求更高级别的司法救济。
当事人意思自治：
- 当事人选择仲裁作为纠纷解决方式，是基于对仲裁的信任和对高效解决争议的期望。他们接受仲裁一裁终局的结果，作为对仲裁机构和程序的认可。
- 诉讼则更多体现国家司法权的介入，当事人对诉讼程序的选择权相对有限。
二、撤销仲裁裁决的程序特性
特殊监督程序：
- 撤销仲裁裁决程序是一种特殊的司法监督机制，专注于审查仲裁裁决的合法性和公正性。它与普通的民事诉讼程序有本质区别，后者旨在解决当事人间的实体权利义务纠纷。
- 在撤销仲裁裁决程序中，法院并不对当事人间的实体争议进行重新审理，而是仅就仲裁裁决的合法性进行审查。
程序设计的合理性：
- 撤销仲裁裁决的案件已经经过了严格的审查程序，法院在审查时会全面考虑仲裁的合法性、公正性等多方面因素。一审法院的裁定通常已能确保裁决的正当性，无需再通过上诉程序进行重复审查。
- 允许对撤销仲裁裁决的裁定上诉，将破坏仲裁的一裁终局原则，导致纠纷解决过程变得冗长和不确定，同时浪费司法资源。
三、撤销仲裁裁决后的法律后果
裁决的无效性：
- 若仲裁裁决被法院裁定撤销，该裁决即失去法律效力。这意味着当事人之间的争议并未通过仲裁得到最终解决。
- 在此情况下，当事人可以重新达成仲裁协议并通过仲裁的方式解决纠纷，或者直接向人民法院提起诉讼以寻求司法救济。但这一诉讼是新的诉讼程序，与撤销仲裁裁决的程序无关。
诉讼权利的行使：
- 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动仲裁裁决被撤销后，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
- 这一规定体现了法律对当事人诉讼权利的保障，但并不意味着撤销仲裁裁决本身就是诉讼程序的一部分。
四、实例说明
以劳动仲裁为例，假设某劳动者与用人单位因劳动争议申请仲裁，仲裁委员会作出裁决后，用人单位认为裁决存在法定撤销情形，如适用法律错误或违反法定程序等，于是向中级人民法院申请撤销裁决。法院经审查后裁定撤销该裁决。此时，劳动者或用人单位若对该劳动争议事项仍有争议，可以依法向人民法院提起诉讼。但这一诉讼是新的诉讼程序，与之前的撤销仲裁裁决程序是两个独立的程序。
总结：撤销仲裁裁决不是诉讼，而是对仲裁裁决合法性的一种特殊司法监督程序。它体现了仲裁的快速、高效和终局性原则，同时保障了当事人的诉讼权利。若您对撤销仲裁裁决或相关诉讼程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。