民事发回重审案件能否用陪审员-刘颍律师

民事发回重审案件能否用陪审员-刘颍律师｜法行宝

2026-04-29 行政纠纷

结论前置：发回重审的案件是否可以有人民陪审员参与，主要取决于案件是按照第一审程序还是第二审程序进行审理。一审程序重审案件可以有人民陪审员参与，而二审程序重审案件则不能。

详细分析：

一审程序重审案件可以有人民陪审员参与
- 法律依据：根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条，人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，在涉及群体利益、公共利益，或人民群众广泛关注、社会影响较大的案件，以及案情复杂或有其他特殊情形的案件时，可以由人民陪审员和法官组成合议庭进行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条也明确规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
- 适用条件：在发回重审的案件中，如果案件符合上述人民陪审员参审的条件，且是按照第一审程序进行审理的，那么就可以有人民陪审员参与合议庭。
- 实际意义：人民陪审员的参与有助于增强审判的公正性和民主性，因为陪审员来自社会各界，能够代表公众的意见和看法，对案件的事实认定和法律适用提供更广泛的视角。
二审程序重审案件不能有人民陪审员参与
- 法律限制：根据法律规定，人民陪审员只能参与第一审案件的审理，而不能参与二审程序的审理。这是因为二审程序主要是法律审，侧重于审查一审判决的法律适用是否正确，而人民陪审员主要参与事实审，不参与法律适用的表决。
- 案件性质：发回重审如按照第二审程序进行，意味着案件已经过一审并因某种原因（如程序违法、事实不清等）被上级法院发回重新审理。这类案件不属于初审案件，因此不能有人民陪审员参与。
- 审判组织：在二审程序中，审判组织通常由审判员组成合议庭进行，以确保审判的专业性和准确性。

建议与总结：

对于当事人：如果您的案件被发回重审，且是按照第一审程序进行审理的，您可以关注合议庭的组成情况，了解是否有人民陪审员参与。如果您认为人民陪审员的参与有助于案件的公正审理，可以在案件审理过程中提出相关意见。
对于法律从业者：在处理发回重审的案件时，应仔细审查案件的性质和审理程序，以确定是否可以有人民陪审员参与。同时，应充分准备案件材料，确保在合议庭组成和审理过程中符合法律规定。
总结：发回重审的案件是否可以有人民陪审员参与，取决于案件的审理程序。一审程序重审案件可以有人民陪审员参与，而二审程序重审案件则不能。这一规定有助于确保审判的公正性和民主性，同时维护法律的专业性和准确性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审案件能否使用陪审员，需结合案件原一审程序性质及具体案情综合判断，具体分析如下：一、法律框架：再审案件适用一审程序的，可适用陪审员根据《人民陪审员法》第十五条及《民事诉讼法》第四十一条、《刑事诉讼法》第二百三十九条、《行政诉讼法》司法解释第一百零九条等规定：发回重审案件：原审法院需按一审程序另行组成合议庭，合议庭组成方式与一审相同，可由法官单独组成，也可由法官与人民陪审员共同组成，但人员不得与原审相同。再审案件：若原生效判决为一审判决，再审时需按一审程序另行组成合议庭，同样可适用陪审员。例外情形：若案件涉及国家秘密、个人隐私、法律另有规定，或当事人申请不公开审理的，不得由陪审员参加。二、适用条件：需满足“社会影响重大”或“案情复杂”等标准根据《人民陪审员法》第十五条，一审程序适用陪审员的案件需满足以下条件之一：涉及群体利益、公共利益（如环境污染、消费者权益保护等）；人民群众广泛关注（如重大社会事件引发的诉讼）；案情复杂（如证据繁多、法律适用争议大）。再审案件适用陪审员的逻辑：若再审案件按一审程序审理，且符合上述条件，法院可决定由陪审员参与合议庭。例如，某再审案件涉及数百名消费者集体维权，社会关注度高，法院可依法组成“3名法官+4名陪审员”的七人合议庭。三、实践限制：不宜由陪审员参审的案件对于以下再审案件，法院通常不会安排陪审员：事实清楚、法律适用明确的简单案件；涉及专业领域技术问题（如专利纠纷、医疗事故鉴定），需法官专业判断；当事人明确反对陪审员参与，且法院认为无必要强制适用。四、操作流程：法院依职权决定，当事人可申请法院主动审查：立案后，法院会结合案情判断是否适用陪审员，并书面告知当事人；当事人申请权：当事人认为案件符合陪审员参审条件，可向法院提交书面申请，说明理由；合议庭组成通知：法院最终决定后，会在开庭前通知当事人合议庭组成人员，包括陪审员身份信息。法律后果提示若法院未依法适用陪审员：当事人可在收到合议庭组成通知后3日内提出异议，法院需审查并答复；陪审员参审效力：陪审员与法官同等权利，其参审意见需写入裁判文书，当事人不得以陪审员身份为由申请再审。建议：若您涉及的再审案件符合“社会影响重大”或“案情复杂”特征，可主动向法院申请陪审员参审，以增强事实认定的公信力。具体操作可进一步向我咨询。

重审的民事案件是否需要陪审员，主要取决于案件的审理程序以及法院的组成合议庭方式。以下是对这一问题的详细分析：审理程序的影响：如果重审的民事案件是按照第一审程序进行审理的，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在组成合议庭时，可以由审判员和陪审员共同组成合议庭，也可以全部由审判员组成合议庭。这意味着，在第一审程序中，重审案件有可能需要陪审员参与，具体取决于法院的合议庭组成决定。如果重审的民事案件是按照第二审程序进行审理的，那么根据法律规定，二审法院应当组成合议庭进行审理，且合议庭成员应当全部由审判员组成，不吸收陪审员参加。因此，在第二审程序中，重审案件不需要陪审员。法院合议庭组成方式的影响：即使是在第一审程序中，法院也有权决定合议庭是否由陪审员参与。这通常取决于案件的性质、复杂程度以及法院的审判资源等因素。如果法院认为案件需要陪审员参与以更好地了解案情、听取民意，那么就会选择由审判员和陪审员共同组成合议庭；如果法院认为案件可以由审判员独立审理，那么就不会选择陪审员参与。总结与建议：对于重审的民事案件，是否需要陪审员参与并没有一个固定的答案。它取决于案件的审理程序以及法院的合议庭组成方式。如果您是案件的当事人或相关利益方，并且关心案件是否需要陪审员参与，建议您直接向受理案件的法院咨询，以了解具体的合议庭组成情况。同时，无论案件是否需要陪审员参与，您都应该积极准备案件材料、了解案件事实和法律规定，以便在庭审中更好地维护自己的合法权益。如果您在民事案件重审过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。以下从法律条文、立法意图及实际操作三个角度进行详细分析：一、法律条文依据根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员参加第一审刑事、民事、行政案件的审理。这里的“第一审”指的是“第一审程序”，而并非“初次审理”。同时，根据《刑事诉讼法》第二百五十六条的规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。这意味着，发回重审案件的合议庭组成方式与第一审合议庭相同，既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员共同组成。二、立法意图解读从立法意图来看，人民陪审员制度的设立旨在促进司法公正，提升司法公信。人民陪审员作为社会公众的代表，能够参与案件审理，发挥熟悉社情民意、长于事实认定的优势。在发回重审的案件中，引入人民陪审员参与审理，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判。三、实际操作中的注意事项陪审员参审条件：虽然发回重审的案件可以由人民陪审员参与审理，但并非所有发回重审的案件都必须有陪审员。是否由陪审员参审，应依照《人民陪审员法》第十五条关于“涉及群体利益、公共利益”“人民群众广泛关注”“案情复杂”等规定，结合具体案件情况综合判断。合议庭组成限制：发回重审案件的合议庭组成人员不能与原审相同，必须按照第一审程序另行组成合议庭。这是为了确保审判的公正性和独立性。不宜参审的情形：对于有些不宜由人民陪审员参审的案件，如涉及国家秘密、个人隐私等案件，应由法官组成合议庭审理。四、实际案例参考在实际操作中，已有发回重审案件由人民陪审员参与审理的先例。这些案例表明，人民陪审员在发回重审案件中的参与，有助于更全面地了解案件事实，更公正地作出裁判，得到了当事人和社会的认可。总结与建议：刑诉中发回重审的案件是可以有陪审员参与的。在实际操作中，应根据案件的具体情况和陪审员参审的条件来决定是否引入陪审员。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，或者对陪审员制度有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的“刑事案件二审发回重审能否适用陪审”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：首先，根据《人民陪审员法》第十五条的规定，人民陪审员是参与第一审刑事、民事、行政案件的审理的。这里的“第一审”指的是“第一审程序”，而并非特指“初次审理”。这一点是理解人民陪审员参与案件审理范围的关键。接下来，我们来看发回重审案件的审理程序。根据《民事诉讼法》第四十一条、《刑事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，发回重审的案件，原审法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。这意味着，发回重审的案件在审理程序上与第一审案件是相同的。那么，发回重审的案件是否可以由人民陪审员参与审理呢？答案是肯定的。因为发回重审案件的合议庭组成方式与第一审合议庭相同，既可以由法官组成，也可以由法官和人民陪审员共同组成。但需要注意的是，合议庭的组成人员不能与原审相同，必须按照第一审程序另行组成合议庭。然而，是否由人民陪审员参加审理，还需要结合具体案件情况来综合判断。根据《人民陪审员法》第十五条的规定，对于涉及群体利益、公共利益、人民群众广泛关注或案情复杂的案件，人民陪审员的参与可以充分发挥其熟悉社情民意、长于事实认定的优势，促进司法公正，提升司法公信。但对于一些不宜由人民陪审员参审的案件，如案件情况特殊或复杂到一定程度，可能应由法官组成合议庭进行审理。综上所述，刑事案件二审发回重审时，是可以适用陪审的，但具体是否由人民陪审员参与审理，需要根据案件的具体情况以及相关法律法规的规定来综合判断。希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。

在民事案件发回重审的情况下，陪审员通常不会受到问责。以下是对这一问题的详细分析：陪审员的职责与性质：陪审员在民事案件中主要参与庭审过程，协助法官对案件事实进行认定，但其并不直接参与法律适用和判决的作出。陪审员的职责是辅助性的，其意见通常作为法官裁判的参考。陪审员并非职业法律人士，其参与庭审是基于法律的规定和法院的邀请，其职责的履行主要受到法律和职业道德的约束，而非严格的问责机制。发回重审的原因与陪审员的关系：民事案件发回重审通常是因为原判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等情形。这些情形主要与法官的裁判行为有关，而非陪审员的职责范围。陪审员在庭审中的意见或表决，即使与最终判决结果存在差异，也不构成对其问责的理由。因为陪审员的意见只是参考，最终判决由法官作出。问责机制的法律基础与适用对象：问责机制通常针对的是职业法律人士，如法官、检察官等，他们因其职业身份而承担更高的法律责任和义务。对于陪审员，法律并未规定严格的问责机制。如果陪审员在庭审过程中存在违法行为或严重违反职业道德的行为，可能会受到相应的纪律处分或法律制裁，但这与案件发回重审无直接关联。特殊情况下的考虑：在极少数情况下，如果陪审员的行为严重影响了庭审的公正性或案件的审理进程，法院可能会根据相关规定对陪审员进行相应的处理。但这种情况非常罕见，且通常与案件发回重审无直接因果关系。总结与建议：在民事案件发回重审的情况下，陪审员通常不会受到问责。因为陪审员的职责是辅助性的，其意见只是参考，且问责机制主要针对职业法律人士。如果对陪审员在庭审过程中的行为有疑问或不满，可以向法院提出异议或投诉，但应基于合法、合理的理由，并遵循法律规定的程序。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供专业的法律意见。

民事案件再审是可以发回重审的，但需要满足一定的条件。以下是对这一问题的详细分析：再审发回重审的条件：当人民法院提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决存在违反法定程序的情况，如审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避，未经开庭审理而作出判决，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决，或其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，可以裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。依照审判监督程序再审的案件，如果人民法院发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，也可以裁定撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。再审发回重审的制度意义：再审发回重审制度是对原一审甚至二审法院审理的全盘否定，它使原审法院的所有工作归于无效。发回重审后，一审法院必须另行组成合议庭，重新确定举证期限、送达、开庭、判决，整个案件从头开始。发回重审作为再审的一种处理方式，在设计上应当最大限度地体现效率与公正。对原审的错误判决，应以改判为原则，以发回为例外，尽量在查清事实的基础上改判，而不宜轻易发回重审。再审发回重审后的审理范围：再审发回重审后的审理范围应当尽量以当事人申请的范围为主。一般不允许当事人增加、变更诉讼请求及提出反诉，只有在特殊情况下，如原审因缺席审判导致当事人丧失诉讼权利，需要追加新的诉讼当事人的，可以增加、变更诉讼请求、提出反诉。再审发回重审的实践操作：对于再审发回重审案件，基层法院在实际操作中可能存在一定的困惑和难度。因此，需要明确再审发回重审案件的审理程序和规则，以确保审判实践的顺利进行。综上所述，民事案件再审是可以发回重审的，但需要满足一定的条件，并且发回重审后需要遵循特定的审理程序和规则。如果您有关于民事案件再审或发回重审的具体问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律解答。

发回重审的民事案件在重审判决生效后，若符合法律规定的再审情形，是可以申请再审的。以下是对这一问题的详细分析：一、发回重审与再审的关系发回重审是上级法院对一审案件的一种纠错机制，它要求原审法院按照一审程序重新进行审理。而再审则是针对已生效的判决、裁定，在发现存在错误时，通过法定程序进行重新审理的一种救济机制。因此，发回重审并不等同于再审，但发回重审后的案件，在重审判决生效后，若符合再审条件，是可以申请再审的。二、申请再审的条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，当事人申请再审需符合以下情形之一：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。三、申请再审的程序提交申请：当事人应在重审判决生效后，在法定的期限内（通常为六个月内）向上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：人民法院在收到再审申请后，会进行审查，判断是否符合再审条件。决定再审或驳回：若人民法院认为再审申请符合条件，会裁定再审；若认为不符合条件，则会裁定驳回再审申请。四、注意事项证据支持：当事人在申请再审时，必须提供确切的证据来支持其主张。否则，再审申请可能会被驳回。程序和期限：申请再审需遵循严格的程序和条件限制，包括在法定的期限内提出申请，并按照法定要求提交相关材料和证据。避免反复发回：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，以避免诉讼资源浪费和当事人诉累。五、实例说明假设某民事案件因原审程序存在问题（如证据未质证）而被发回重审。重审后，原审法院作出了新的判决。若当事人认为该判决存在错误，且符合上述再审条件之一（如有新的证据足以推翻原判决），则可以在重审判决生效后，向上一级人民法院申请再审。综上所述，发回重审的民事案件在重审判决生效后，若符合法律规定的再审情形，是可以申请再审的。但在此过程中，当事人需注意遵守相关的法律程序和规定，确保申请的有效性和合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

民事诉讼重审时是可以吸纳人民陪审员的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据《中华人民共和国人民法院组织法》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，人民法院审判第一审案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。虽然法律没有直接针对民事诉讼重审是否可以吸纳人民陪审员作出特别规定，但重审本质上仍属于一审程序的范畴（如果是发回重审，按照一审程序重新审理）。在一审程序中，是允许有人民陪审员参与合议庭的，所以从法律逻辑和体系解释的角度来看，民事诉讼重审时吸纳人民陪审员是符合法律精神的。审判实践角度在实际的审判实践中，对于一些社会影响较大、群众关注度高或者案情较为复杂的民事诉讼重审案件，法院为了增强审判的民主性和透明度，更好地听取社会各方面的意见，往往会决定吸纳人民陪审员参与合议庭。人民陪审员来自不同的行业和领域，他们能够从普通民众的视角出发，对案件的事实认定和法律适用提供独特的见解和判断，有助于法院更全面、客观地审理案件。人民陪审员的作用角度人民陪审员参与民事诉讼重审案件的审理，具有多方面的重要作用。一方面，他们可以凭借自己的生活经验和常识，对案件中的一些事实问题进行判断，弥补法官在生活经验方面的不足。例如，在一些涉及邻里纠纷、家庭纠纷等案件中，人民陪审员可能更了解当地的风俗习惯和人情世故，能够更准确地判断当事人之间的矛盾根源和责任大小。另一方面，人民陪审员的参与可以增强当事人对审判结果的接受度和信任度。当事人看到有普通民众参与审判，会认为审判过程更加公开、公正、公平，从而更愿意服从法院的判决。如果你在民事诉讼重审方面还有其他疑问，或者涉及到具体的案件情况需要进一步分析，都可以直接向我咨询。

民事案件在常规诉讼程序中通常只能被发回重审一次，但在特定情形下存在例外。以下是对这一问题的详细分析：一、常规诉讼程序中的发回重审次数限制法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，如果原判决认定基本事实不清或存在严重违反法定程序等情形的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。但原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法律目的：这一规定旨在避免案件在法院之间反复发回，导致诉讼效率低下，增加当事人的诉累。通过限制发回重审的次数，可以推动案件尽快得到终局性解决，保障司法公正和效率，以及当事人的合法权益能够及时得到实现。二、特殊情形下的例外审判监督程序中的发回重审：如果是一审生效裁判经审判监督程序裁定发回重审的，则不受上述“禁止二次发回”原则的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当人民法院按照审判监督程序再审案件时，如果发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，那么案件将按照第一审程序重新审理。在此过程中，如果后续审理中又出现了需要发回重审的法定情形（如原判决认定事实错误、适用法律不当等），那么二审法院依然可以再次将案件发回重审。二审法院直接改判或纠正程序问题：当二审法院认为原判认定事实错误或事实不清、证据不足时，它可以在查清事实后直接改判，而不是再次发回重审。若二审法院发现原判存在违反法律规定的诉讼程序情形，如审判组织组成不合法、违反回避制度等严重程序问题，它可以裁定撤销原判，并发回原审人民法院重新审判。但这种情况应视为对原程序的纠正，而非简单的“第二次发回重审”。三、实际操作中的注意事项严格审查条件：在决定是否发回重审时，二审法院应严格审查是否符合法律规定的条件，如原判决是否存在严重违反法定程序、认定事实错误或适用法律不当等情形。加强指导监督：对于发回重审的案件，上级法院应加强对下级法院的指导和监督，确保案件能够得到公正、高效的审理。当事人权益保护：当事人在遇到案件被发回重审的情况时，应了解自己的诉讼权益和诉讼效率可能受到的影响，并及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。总结来说，民事案件在常规诉讼程序中通常只能被发回重审一次，但在审判监督程序等特定情形下可能存在例外。在实际操作中，我们需要根据案件的具体情况来判断是否可以再次发回重审。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

人民陪审员在特定情况下可以参加重审再审案件，但具体能否参与需根据案件类型、审理程序以及是否符合人民陪审员参审的条件来确定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条：人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：涉及群体利益、公共利益的；人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。该条款明确了人民陪审员参与一审案件审判的条件，但并未直接排除再审案件中人民陪审员的参与。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条：发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这意味着，如果再审案件是按照第一审程序重新审理的，那么可以有人民陪审员参加合议庭。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。这表明，在刑事诉讼中，如果是按照第一审程序再审的案件，也可以有人民陪审员参加。二、具体情况分析发回重审的案件：如果再审案件是二审法院发回一审法院重新审理的，那么一审法院在审理时，应当另行组成合议庭。这个合议庭中，如果符合人民陪审员参审的条件（如涉及群体利益、公共利益，案情复杂等），就可以有人民陪审员参加。按照第一审程序审理的再审案件：某些再审案件可能直接按照第一审程序进行审理。在这种情况下，只要符合人民陪审员参审的条件，人民陪审员也是可以参加的。按照第二审程序审理的再审案件：如果再审案件是按照第二审程序审理的，则通常不能有人民陪审员参加合议庭。因为第二审程序主要是法律审，侧重于审查一审判决的法律适用是否正确，而人民陪审员主要参与事实审，不参与法律适用的表决。但需注意，这一规则并非绝对，如果二审法院决定按照一审程序重新审理（如发回重审后的二审），且符合人民陪审员参审条件，仍可能有人民陪审员参与。三、司法实践在司法实践中，再审案件是否由人民陪审员参加合议庭，通常由法院根据案件的具体情况来决定。法院会综合考虑案件的性质、社会影响、案情复杂程度以及人民陪审员参审的条件等因素，来决定是否邀请人民陪审员参与审判。总结与建议：如果您面临的再审案件是按照第一审程序重新审理的，且符合人民陪审员参审的条件，那么人民陪审员是有可能参加合议庭的。如果再审案件是按照第二审程序审理的，且没有特殊情况（如发回重审后的二审且符合参审条件），则通常不会有人民陪审员参加。在实际操作中，建议您关注法院的具体通知和安排，以了解是否有人民陪审员参与您的案件审判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于您提出的“人民陪审员是否参加重审的刑事案件”这一问题，我可以明确地告诉您，人民陪审员在特定条件下是可以参与重审的刑事案件的，但具体是否参与取决于案件的审理程序及具体情形。首先，我们需要明确的是，刑事再审案件若依照一审程序进行，并且符合《中华人民共和国人民陪审员法》中规定的应由人民陪审员参与合议庭的情形，那么人民陪审员是可以参与该案件的审理的。这些情形主要包括涉及群体利益、公共利益的案件，社会影响较大的案件，可能判处重刑且社会影响重大的案件，以及案情复杂或其他需要人民陪审员参与审判的案件。具体来说，如果重审的刑事案件属于一审程序，并且案件性质符合上述应由人民陪审员参与的情形，比如可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑且社会影响重大的刑事案件，那么法院在组成合议庭时，就会考虑由审判员和人民陪审员共同组成。然而，如果刑事再审案件是按照二审程序进行审理的，那么通常就不适用人民陪审员制度了。二审程序一般由法官组成合议庭进行，以确保案件的公正和妥善处理。此外，人民陪审员在参与案件审理时，享有与审判员同等的权利，包括阅卷权、庭审权、合议权与异议权等。他们应客观、公正地发表意见，参与案件的事实认定，并与法官共同决策。人民陪审员的参与，不仅有助于提升审判的透明度和公信力，还能因其来自社会各界，带来不同的视角和生活经验，从而促进司法决策的民主化和科学化。最后，我想强调的是，是否采用人民陪审员制度可能会因案件的性质、法院的规定以及法律的适用等因素而有所不同。如果您对具体刑事再审案件的审理方式有疑问，或者想了解案件是否可能使用人民陪审员，我建议您咨询当地的法院或法律专业人士，以获取准确的信息和建议。