关于管辖权异议能否口头裁定的问题，结论前置如下：
- 管辖权异议的裁定方式并非绝对，但通常应以书面形式进行。在特定情况下，如事实清楚、争议不大，法院也可以采用口头裁定的方式，但必须记入笔录。
法律依据与详细分析
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定适用于包括管辖权异议在内的多种情形。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。对于口头裁定的，应记入笔录。这一条款为口头裁定提供了一定的法律依据，但同时也强调了书面裁定的常规性和重要性。
口头裁定与书面裁定的适用情况
口头裁定：
- 适用场景：口头裁定通常适用于事实清楚、争议不大的管辖权异议案件。在这些案件中，口头裁定能够迅速解决程序性问题，提高诉讼效率。
- 记录要求：尽管是口头裁定，但法院必须将其记入笔录，以确保裁定内容的准确性和可追溯性。这是口头裁定具有法律效力的关键。
书面裁定：
- 法律规定：根据民事诉讼法的精神及实际操作，人民法院在审查管辖权异议时，通常应当在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。书面裁定能够更清晰、准确地阐述裁定依据和理由，保障当事人的知情权。
- 适用场景：当案件较为复杂、涉及重要的法律适用问题，或者当事人对管辖权异议争议较大时，法院应采用书面裁定的方式。这不仅有助于当事人准确了解裁定的内容和原因，也便于当事人后续决定是否提起上诉等法律救济措施。
综合建议与注意事项
- 了解裁定方式：当事人在面对管辖权异议时，应首先了解法院可能采用的裁定方式，包括口头裁定和书面裁定。这有助于当事人更好地准备和应对。
- 遵循法定程序：无论法院采用何种裁定方式，当事人都应遵循法定程序，尽量以书面形式提出异议或提供证据支持。这有助于确保当事人的权益得到有效保障。
- 关注裁定内容：当事人应仔细阅读裁定书或笔录中的裁定内容，确保自己全面了解裁定情况。如果对裁定有异议或不满，可以通过合法途径进行救济。
- 及时咨询律师：如果当事人对管辖权异议的裁定方式或裁定内容有疑问或不满，应及时向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
总之，管辖权异议的裁定方式并非绝对，但通常应以书面形式进行。在特定情况下，法院也可以采用口头裁定的方式，但必须记入笔录。当事人在面对管辖权异议时，应了解相关法律法规和法院的具体做法，确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。