每日违约金万分之五是否过高，需结合具体情况判断，但一般而言，该比例在法律实践中通常不被视为过高。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则与违约金性质

   • 违约金的主要功能在于补偿守约方的损失，并兼具一定的惩罚性。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约金的数额应当与违约所造成的损失相当，不得过分高于或低于实际损失。
   • 每日万分之五的违约金比例，若换算成年利率，约为18.25%（0.05%×365），这一比例在金融和商业领域中属于相对合理的范围，既能够体现对违约行为的惩罚，又不会过分加重违约方的负担。

2. 实际损失与违约金调整

   • 在判断违约金是否过高时，法院或仲裁机构会考虑违约所造成的实际损失。如果实际损失远低于约定的违约金数额，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。
   • 反之，如果实际损失接近或超过约定的违约金数额，则该违约金比例通常不会被认为过高。

3. 行业惯例与合同自由

   • 不同行业对违约金的约定可能存在差异。在某些行业，每日万分之五的违约金比例可能被视为行业惯例或标准。
   • 合同双方在签订合同时，有权根据自身的风险承受能力和交易需求自由约定违约金比例。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在显失公平的情形，就应当受到法律的保护。

4. 司法实践与案例参考

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑多种因素，包括合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等。
   • 每日万分之五的违约金比例，在多个类似案例中得到了法院或仲裁机构的认可和支持，说明该比例在法律实践中具有一定的合理性和可行性。

建议：

• 如果您是守约方，且认为每日万分之五的违约金比例合理且能够弥补您的损失，可以在合同中明确约定该比例，并在违约发生时依法主张违约金。
• 如果您是违约方，且认为该违约金比例过高，可以尝试与守约方协商降低违约金数额，或者在诉讼或仲裁过程中请求法院或仲裁机构予以适当减少。

可能后果：

• 如果违约金比例被法院或仲裁机构认定为过高，可能会被调整至与实际损失相当的水平。
• 如果违约金比例合理且符合法律规定，违约方将需要按照约定支付违约金，否则可能面临进一步的法律责任。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。