结论：是否构成刑事案件，需结合具体行为性质、金额、主观意图等多方面因素综合判断。若行为符合诈骗罪构成要件，即使有还款意愿或部分还款，仍可能构成刑事案件；若仅为民事纠纷，则不涉及刑事责任。以下从不同角度详细分析：

一、若行为符合诈骗罪构成要件，可能构成刑事案件

1. 诈骗罪构成要件：

   • 主观上具有非法占有目的；
   • 客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；
   • 致使被害人陷入错误认识并处分财产；
   • 行为人因此获得财产利益。

2. 关键分析：

   • 非法占有目的：若从一开始就无还款能力或无真实办事意图，仅以办事为名骗取财物，即使后续有部分还款，仍可能被认定为具有非法占有目的。
   • 虚构事实、隐瞒真相：若通过虚构办事能力、伪造文件等手段骗取信任，则符合客观要件。
   • 部分还款的影响：部分还款可能作为量刑情节考虑，但不影响诈骗罪的成立。例如，若骗取10万元，已还2万元，仍可能以10万元为犯罪金额定罪，还款部分在量刑时可能酌情从轻。

3. 法律后果：

   • 若构成诈骗罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金（数额较大）；或三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金（数额巨大或有其他严重情节）。

二、若仅为民事纠纷，不构成刑事案件

1. 民事纠纷特征：

   • 双方存在真实的意思表示（如委托办事合同）；
   • 行为人因客观原因（如能力不足、意外事件）未能履行义务；
   • 无非法占有目的，且积极采取补救措施（如部分还款、协商退款）。

2. 关键分析：

   • 无非法占有目的：若从一开始有还款意愿，且因客观原因未能全部履行，可能被认定为民事纠纷。
   • 合同关系：若双方存在书面或口头委托合同，且行为人未虚构事实，则属于合同违约，应通过民事途径解决（如诉讼要求退款、赔偿损失）。

3. 法律后果：

   • 不涉及刑事责任，但可能承担民事责任（如返还财产、赔偿损失）。

三、实务建议

1. 自查行为性质：

   • 回顾是否虚构办事能力、伪造文件等；
   • 评估从一开始是否具有还款能力或真实办事意图；
   • 统计未还款金额及已还款比例。

2. 积极沟通协商：

   • 若确属民事纠纷，建议与对方协商退款计划，避免矛盾升级；
   • 保留还款凭证、沟通记录等证据，以备不时之需。

3. 咨询专业律师：

   • 若行为可能涉及刑事风险，建议尽快委托律师介入，评估案件走向并制定辩护策略；
   • 律师可协助与办案机关沟通，争取取保候审、从轻处理等。

总结：是否构成刑事案件需结合具体案情判断。若行为符合诈骗罪构成要件，即使部分还款仍可能构成犯罪；若仅为民事纠纷，则不涉及刑事责任。建议根据自身情况自查行为性质，并积极采取补救措施。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体细节为您提供专业分析。