在交通事故中，中间人一直在协商，并不直接等同于逃逸。是否构成逃逸，需要从多个角度进行综合分析，以下是一些关键点：

1. 逃逸的法律定义：

   • 根据相关法律法规，交通肇事逃逸通常指的是在发生交通事故后，肇事者为了逃避法律追究而逃离现场的行为。这包括但不限于未留下联系方式、未报警、未等待交警处理等。

2. 中间人协商的情况：

   • 如果中间人是在代表肇事者与受害者或其家属进行协商，并且这种协商是在合法、合理的框架内进行的，比如为了达成赔偿协议、解决纠纷等，那么这种行为通常不被视为逃逸。
   • 关键在于中间人的行为是否得到了肇事者的明确授权，以及协商过程中是否保持了与受害者或其家属的有效沟通，没有故意隐瞒或逃避责任。

3. 可能构成逃逸的情形：

   • 如果中间人实际上是在为肇事者掩盖事实、逃避法律追究而进行协商，比如通过虚假承诺、拖延时间等方式来阻碍受害者或其家属采取法律行动，那么这种行为可能被视为肇事者逃逸的共犯或协助逃逸。
   • 另外，如果肇事者本人在事故发生后离开了现场，并且没有留下任何联系方式或报警，即使后来有中间人出面协商，肇事者的行为仍然可能构成逃逸。

4. 法律后果与建议：

   • 如果肇事者的行为被认定为逃逸，将可能面临更严重的法律后果，包括但不限于刑事责任、行政处罚以及民事赔偿的加重等。
   • 对于受害者或其家属来说，如果怀疑肇事者逃逸或中间人存在不当行为，应及时向警方报案，并保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。
   • 对于肇事者来说，如果确实发生了交通事故，应立即停车、保护现场、报警并等待交警处理。如果因特殊原因需要离开现场，也应留下联系方式并尽快返回或委托他人处理相关事宜，以避免被认定为逃逸。

总结来说，中间人一直在协商并不直接等同于逃逸，但具体是否构成逃逸需要根据中间人的行为性质、肇事者的意图以及相关法律法规进行综合判断。如果你或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。