商贸公司可以在超市所在地或者合同履行地的法院起诉超市，具体取决于合同中是否有约定管辖法院以及案件的具体情况。以下从不同角度详细分析：
一、合同有约定管辖法院的情况
如果商贸公司与超市在货物买卖合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，比如约定“因本合同产生的纠纷，由超市所在地法院管辖”或者“由合同签订地法院管辖”等，那么商贸公司应当按照合同中的约定，向约定的法院提起诉讼。这是基于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、合同没有约定管辖法院的情况
如果合同中没有约定管辖法院，那么商贸公司可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，选择向超市所在地或者合同履行地的法院提起诉讼。
超市所在地法院：
- 超市所在地通常指的是超市的注册登记地或者主要营业地。如果超市有多个营业地，一般以其主要营业地为准。
- 选择超市所在地法院起诉的好处是，对于商贸公司来说，可能更容易了解超市的财产状况和经营情况，便于执行判决。
合同履行地法院：
- 合同履行地是指合同中约定的货物交付地点或者实际履行地点。在货物买卖合同中，通常指的是货物交付给超市的地点。
- 如果合同中没有明确约定货物交付地点，但根据合同条款或者交易习惯可以确定，那么该地点即为合同履行地。
- 选择合同履行地法院起诉的好处是，可能更便于调查取证和审理案件，因为合同履行地通常与案件事实有更直接的联系。
三、特殊情况下的管辖法院
- 如果超市是法人或者其他组织，且其住所地与主要营业地不一致，那么商贸公司可以选择向其主要营业地法院提起诉讼。
- 如果案件涉及不动产的交付或者登记等专属管辖事项，那么应当由不动产所在地法院管辖。不过，在一般的货物买卖合同纠纷中，这种情况较为少见。
法律建议
- 在签订合同时：商贸公司应当尽量在合同中明确约定管辖法院，以避免未来发生纠纷时因管辖问题而产生不必要的争议和成本。
- 在发生纠纷时：商贸公司应当仔细审查合同条款，确定是否有约定管辖法院。如果没有约定，再根据案件的具体情况选择向超市所在地或者合同履行地的法院提起诉讼。
- 在准备起诉材料时：商贸公司应当收集并整理好与案件相关的证据材料，如合同、交货单、付款凭证等，以便在诉讼中证明自己的主张。
如果有任何具体的法律问题或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。