在行政诉讼中，自己证明自己有权利的情况说明，在一定条件下是可以作为证据使用的，但其证明力及是否被采纳需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据的种类与形式：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。自己证明自己有权利的情况说明，本质上属于“当事人的陈述”这一证据类型。
   • 当事人的陈述作为证据时，其真实性、关联性和合法性需得到法庭的认可。若情况说明内容真实、与案件事实紧密相关，且符合法律规定的证据形式要求，则有可能被法庭采纳。

2. 证明力的考量：

   • 当事人的陈述作为证据，其证明力相对较弱，因为当事人可能存在利害关系，其陈述可能带有主观性。因此，法庭在审查时，会结合其他证据进行综合判断。
   • 若情况说明能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，则其证明力会得到增强。例如，若情况说明中提到的权利有相关法律文件、合同或协议等作为支撑，则情况说明的证明力会更高。

3. 法庭的采纳标准：

   • 法庭在采纳证据时，会遵循合法性、真实性和关联性的原则。情况说明作为证据，必须满足这些基本要求。
   • 合法性要求情况说明的制作、提交等程序符合法律规定；真实性要求情况说明的内容真实可靠，无虚假陈述；关联性要求情况说明与案件事实紧密相关，能够证明待证事实。

4. 实践中的建议：

   • 在制作情况说明时，应尽可能详细、准确地描述自己的权利情况，包括权利的来源、内容、行使方式等。
   • 若有可能，应附上相关证据材料，如法律文件、合同、协议等，以增强情况说明的证明力。
   • 在提交情况说明时，应遵循法庭的程序要求，确保情况说明的合法性和有效性。

总结来看，自己证明自己有权利的情况说明在行政诉讼中是可以作为证据使用的，但其证明力及是否被采纳需结合具体情况综合判断。若情况说明内容真实、与案件事实紧密相关，且符合法律规定的证据形式要求，同时能够与其他证据相互印证，则其更有可能被法庭采纳。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。