政察机关（这里推测您想表达的是“侦查机关”，如公安机关等）出具的情况说明在一定条件下是可以作为证据使用的。以下从不同角度为您详细分析：

法律依据角度

根据我国《刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。虽然情况说明并未直接列举在这八种证据类型之中，但侦查机关出具的情况说明，如果其内容与案件事实相关，能够证明案件的某些情况，且符合证据的合法性、关联性、客观性要求，那么它可以被视为书证的一种特殊形式或者作为其他证据的补充材料来使用。

证据效力角度

1. 合法性：侦查机关出具的情况说明必须是在依法履行职责的过程中形成的，且制作程序符合法律规定。例如，情况说明的出具必须基于真实的案件事实，不能虚构或夸大；制作情况说明的人员必须具备相应的职权和资格；情况说明的出具必须遵循法定的程序和要求等。
2. 关联性：情况说明的内容必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明案件的某些情况或事实。如果情况说明的内容与案件事实无关或关联性不强，那么它就不能作为证据使用。
3. 客观性：情况说明的内容必须真实、客观，不能包含主观臆断或猜测的成分。侦查机关在出具情况说明时，必须基于客观事实进行描述和说明，不能掺杂个人情感或偏见。

实际应用角度

在司法实践中，侦查机关出具的情况说明经常被用作证据使用。例如，在证明犯罪嫌疑人的身份、作案时间、作案地点、作案手段等方面，情况说明可以提供重要的线索和证据。但是，由于情况说明的出具主体是侦查机关，其内容可能存在一定的主观性和倾向性，因此在作为证据使用时，需要结合其他证据进行综合判断和认定。

注意事项

1. 审查情况说明的真实性：在使用情况说明作为证据时，必须对其真实性进行审查。可以通过核对情况说明中的事实与案件其他证据是否一致、询问制作情况说明的人员等方式来验证其真实性。
2. 结合其他证据使用：情况说明通常不能单独作为定案的依据，需要结合其他证据进行综合判断和认定。例如，可以将情况说明与物证、书证、证人证言等证据进行比对和印证，以形成完整的证据链。
3. 注意情况说明的出具程序：侦查机关在出具情况说明时，必须遵循法定的程序和要求。如果情况说明的出具程序存在瑕疵或违法情况，那么其证据效力可能会受到影响。

如果您在司法行政方面遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。