在刑事案件中，单位出具的情况说明一般不能直接作为定案的证据，但特定情况下经规范处理后可作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、情况说明的一般性质与限制
在刑事诉讼中，情况说明通常是由侦查机关或检察机关的自侦部门就案件中存在或需要解决的问题提供的工作说明。这些说明可能涉及犯罪嫌疑人的抓获经过、其他涉案人员的处理情况、有关事实未能查证的原因等。然而，无论是原刑诉法还是修改后的刑诉法，都没有明确规定“情况说明”属于哪一类证据。
刑事案件中的证据材料要作为定案依据，应当具有客观性、关联性和合法性。情况说明并非直接来源于案件事实，而是事后的补充证明，且往往由侦查人员或单位自己出具，没有依照法定程序或方法收集。此外，情况说明还可能附带侦查人员的主观信息，且是未经质证的证据。因此，一般情况下，情况说明不能直接作为定案的依据。
二、特定情况下情况说明可作为证据使用
尽管情况说明存在上述限制，但在特定情况下，经过规范处理后，它们可以作为证据使用。这主要包括以下几种情形：
与案件具有关联性的情况说明：如果情况说明与案件具有关联性，且根据内容和形式综合考虑应当保留，那么应严格按照修改后刑诉法的规定归入相关证据种类，并完善其内容和形式。例如，对于查找赃物、凶器未果的情况说明，如果源于案件现场的勘查检验，可以将其归为勘验检查笔录。
对证据证明力和证据链衔接的补充说明：在某些情况下，情况说明可能用于对证据证明力和证据链衔接进行补充说明。然而，这种情况下需要严格审查情况说明的内容和形式，确保其符合证据的规范性和严肃性。
三、情况说明的规范使用建议
为了确保情况说明在刑事案件中的合法性和有效性，以下是一些规范使用的建议：
格式化情况说明：制定情况说明的基本表现形式和待填充内容，对于不在基本形式之内的，一般不允许侦查机关出具情况说明，而必须以证据方式表现。
向辩方开示情况说明证据材料：根据修改后刑诉法的规定，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除。同时，辩方全面了解案件的情况说明，也有助于辩方与控方更好地梳理案件的争议焦点。
向法院随案移送并当庭质证：检察机关在起诉时将全案证据移送法院，包括情况说明。对于在庭前会议中控辩双方无异议的诉讼程序性情况说明，可不在法庭调查环节举示；对于涉及到定罪量刑的或辩方持有异议的情况说明，应在法庭中举示并接受辩方的质证。
四、实际案例与法律后果
在实际司法实践中，情况说明的使用存在不规范、名称不规范、内容随意和采纳不严谨等问题。这些问题可能破坏证据的规范性和严肃性，甚至成为非法证据合法化的“转化器”。因此，对情况说明的使用必须进行严格限制，除非有必要或在实践中只能通过这种方式才能固定、移送证据的，否则应禁止使用。
如果单位出具的情况说明未经规范处理而被直接作为定案证据使用，可能导致证据不足或证据链断裂等法律后果。在严重情况下，这甚至可能影响案件的公正审理和被告人的合法权益。
如有具体案件或进一步疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的实际情况提供更详细的法律建议。