开庭后提交的证据是否有效，需根据具体情况判断，若符合“新的证据”条件，通常有效；若不符合，则可能无效。以下是对此问题的详细分析：
一、属于“新的证据”的情况
民事诉讼中：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审程序中的新的证据包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，以及因客观原因无法在举证期限内提供并经人民法院准许延期的证据。例如，当事人在举证期限届满后才发现对方隐藏的关键合同或账目记录，且这些证据对案件结果有重大影响，那么这些证据在开庭后提交，法院通常会组织质证并考虑其效力。
- 二审程序中的新的证据则包括一审庭审结束后新发现的证据，以及一审举证期限届满前申请调查取证未获准许而二审法院认为应当准许并调取的证据。比如，在一审中因某些原因未能获取到的关键证人证言，在二审中作为新证据提交，法院会重新进行质证和审查。
刑事诉讼中：
- 在法庭审理过程中，当事人、辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。例如，在刑事案件中，辩护人发现新的证人能够证明被告人的无罪或罪轻，那么该证人证言在开庭后提交，法院会考虑其作为新证据的效力。
- 法庭对于上述申请应作出是否同意的决定，特别是对于有利于被告人的新证据，法庭会更为审慎地对待，以保障被告人的合法权益和司法公正。
二、不属于“新的证据”的情况
民事诉讼中：
- 由于民事诉讼规定了举证期限制度，当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料。若当事人在举证期限内不提交证据，视为放弃举证权利。逾期提交且不符合新证据条件的证据，法院可能基于程序公正和诉讼效率的考虑不组织质证，从而使其不能作为认定案件事实的依据。例如，当事人在举证期限内明知有某份证据却故意不提交，开庭后又试图提交，法院可能会拒绝接受。
刑事诉讼中：
- 虽然刑事诉讼没有像民事诉讼那样严格的举证期限限制，但对于不符合新证据条件的逾期证据，法庭也会综合全案情况决定是否接纳。若不接纳，法庭可能会对该证据的证明力不予认可。比如，在刑事案件中，控方在开庭后提交的证据与案件基本事实无关或无法证明被告人的罪行，法庭可能会拒绝采纳。
三、实际操作建议
提前准备：为避免开庭后提交证据的麻烦，当事人应尽可能在开庭前准备好所有相关证据材料。这包括收集、整理、复印或扫描证据，并确保其真实性和关联性。
及时沟通：若确有新的关键证据需要在开庭后提交，当事人应尽快与法官沟通，解释清楚情况并争取得到法官的允许。例如，当事人可以书面形式向法院提交申请，说明新证据的来源、内容和重要性，并附上相关证据材料。
合理理由：提交新证据时，应提供合理的理由说明为何之前未能及时提交该证据。这可以是客观原因（如证据被对方隐藏或难以获取）或主观原因（如之前未意识到证据的重要性），但必须是真实、合理的。
总结来说，开庭后提交的证据是否有效，关键在于证据是否符合“新的证据”的标准以及法院的具体判断。因此，当事人在处理此类问题时应谨慎对待，并遵循相关法律法规的规定。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。