开庭后判决前提交证据的有效性取决于证据是否符合“新的证据”的条件以及法院的具体判断。以下是对此问题的详细分析：
一、属于“新的证据”的情况
民事诉讼中：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审程序中的新的证据包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，以及因客观原因无法在举证期限内提供并经人民法院准许延期的证据。二审程序中的新的证据则包括一审庭审结束后新发现的证据，以及一审举证期限届满前申请调查取证未获准许而二审法院认为应当准许并调取的证据。
- 举例说明：若当事人在一审举证期限届满后，因不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致无法及时获取关键证据，且该证据对案件事实认定具有重大影响，那么该证据在开庭后判决前提交，通常会被法院采纳。
刑事诉讼中：
- 在法庭审理过程中，当事人、辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。法庭对于上述申请应作出是否同意的决定，特别是对于有利于被告人的新证据，法庭会更为审慎地对待，以保障被告人的合法权益和司法公正。
- 举例说明：在刑事案件中，若辩护人在开庭后发现新的证人证言或物证，能够证明被告人无罪或罪轻，且该证据之前因客观原因未能及时获取，那么辩护人可以向法庭申请提交该证据，法庭在审查后，若认为该证据符合“新的证据”的条件，通常会予以采纳。
二、不属于“新的证据”的情况
民事诉讼中：
- 由于民事诉讼规定了举证期限制度，当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料。若当事人在举证期限内不提交证据，视为放弃举证权利。逾期提交且不符合新证据条件的证据，法院可能基于程序公正和诉讼效率的考虑不组织质证，从而使其不能作为认定案件事实的依据。
- 举例说明：若当事人在举证期限内明知存在某份证据，但因疏忽或故意未提交，而在开庭后判决前才提交，且该证据并非因客观原因无法及时获取，那么该证据很可能被法院视为逾期提交的证据，不予采纳。
刑事诉讼中：
- 虽然刑事诉讼没有像民事诉讼那样严格的举证期限限制，但对于不符合新证据条件的逾期证据，法庭也会综合全案情况决定是否接纳。若不接纳，法庭可能会对该证据的证明力不予认可。
- 举例说明：在刑事案件中，若检察人员在法庭审理过程中发现需要补充侦查的证据，但该证据并非因客观原因无法及时获取，而是因检察人员自身原因（如疏忽、故意隐瞒等）未能在开庭前提交，那么法庭在审查后，可能决定不接纳该证据。
三、实际操作建议
- 提前准备：为避免开庭后提交证据的麻烦，当事人应尽可能在开庭前准备好所有相关证据材料，并确保在举证期限内提交。
- 及时沟通：若确有新的关键证据需要在开庭后提交，当事人应尽快与法官沟通，解释清楚情况并争取得到法官的允许。在沟通时，应提供充分的理由说明为何之前未能及时提交该证据，以及该证据对案件事实认定的重要性。
- 合理理由：提交新证据时，应提供合理的理由说明为何之前未能及时提交该证据。合理的理由可能包括客观原因（如不可抗力、政府行为等）或特殊情况（如证据刚被发现、刚获取等）。
综上所述，开庭后判决前提交证据的有效性并非绝对，而是取决于证据是否符合“新的证据”的条件以及法院的具体判断。因此，当事人在处理此类问题时应谨慎对待，并遵循相关法律法规的规定。若您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。