原告开庭后提交证据是否有效，需根据具体情况判断，关键在于证据是否符合“新的证据”条件、是否在举证期限内提交（或存在合理逾期理由），以及证据本身是否符合法定要求。以下从不同角度详细分析：
一、证据符合“新的证据”条件时通常有效
民事诉讼中
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审程序中的“新的证据”包括：
- 当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；
- 因客观原因（如不可抗力、社会事件等）无法在举证期限内提供，并经人民法院准许延期的证据。
二审程序中的“新的证据”则包括：
- 一审庭审结束后新发现的证据；
- 一审举证期限届满前申请调查取证未获准许，而二审法院认为应当准许并调取的证据。
若证据属于上述情形，法院应组织质证，并可能将其作为认定案件事实的依据。例如，原告在一审中因证据遗失未提交关键合同，二审中重新找到并提交，且该合同能直接证明案件事实，法院通常会采纳。
刑事诉讼中
在法庭审理过程中，当事人、辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。法庭对于上述申请应作出是否同意的决定，特别是对于有利于被告人的新证据，法庭会更为审慎地对待，以保障被告人的合法权益和司法公正。例如，原告在刑事附带民事诉讼中，开庭后发现新的物证能证明被告人的过错程度，可向法庭申请提交，法庭经审查后可能采纳。
二、证据不属于“新的证据”时可能无效
民事诉讼中
若证据不符合“新的证据”条件，且未在举证期限内提交，法院可能基于程序公正和诉讼效率的考虑不组织质证，从而使其不能作为认定案件事实的依据。例如，原告在举证期限内已收到法院通知，但因疏忽未提交证据，开庭后突然提交，且无合理理由，法院可能拒绝接受。
刑事诉讼中
虽然刑事诉讼没有像民事诉讼那样严格的举证期限限制，但对于不符合新证据条件的逾期证据，法庭也会综合全案情况决定是否接纳。若不接纳，法庭可能会对该证据的证明力不予认可。例如，原告在刑事诉讼中，开庭后提交的证据与案件事实关联性较弱，且无新证据属性，法庭可能不予采纳。
三、证据本身需符合法定要求
无论证据是否属于“新的证据”，其本身需符合真实性、关联性、合法性要求：
- 真实性：证据内容客观存在，非虚构或伪造。例如，原告提交的书面合同需有双方签字盖章，且内容未被篡改。
- 关联性：证据与待证事实逻辑相连，具有证明作用。例如，原告在侵权纠纷中提交的医院诊断证明，需直接关联其主张的侵权事实。
- 合法性：证据收集、提供程序合法。例如，原告通过合法录音录像设备获取的视听资料，未侵犯他人合法权益。
若证据违反上述要求，即使提交时间符合规定，也可能被认定无效。例如，原告提交的证据是通过窃听方式获取的，因侵犯他人隐私权，法院不会采纳。
四、特殊情况下的处理
- 因客观原因逾期提交证据：若原告因不可抗力（如自然灾害、疫情等）或社会事件（如政府行为、交通管制等）无法在举证期限内提交证据，且能提供相关证明，法院可能准许延期提交，并组织质证。
- 对方当事人对逾期提交证据未提出异议：若被告未对原告逾期提交的证据提出异议，法院可能视为双方同意接受该证据，并组织质证。
- 证据与案件基本事实有关：即使原告因故意或重大过失逾期提交证据，只要证据与案件基本事实有关，人民法院也应采纳，但可能对原告进行训诫或罚款。
操作建议
- 提前准备：原告应尽可能在开庭前准备好所有相关证据材料，避免因逾期提交导致证据无效。
- 及时沟通：若确有新的关键证据需要在开庭后提交，原告应尽快与法官沟通，解释清楚情况并争取得到法官的允许。
- 合理理由：提交新证据时，原告应提供合理的理由说明为何之前未能及时提交该证据，并附相关证明材料（如医院诊断证明、交通管制通知等）。
若您有具体案件或证据材料，可直接向我咨询，我将结合案情为您详细分析证据的有效性和提交策略。