在多人致伤且无成伤机制鉴定结果、不构成共同犯罪的情况下，判决结果需根据具体案情，结合各行为人的行为性质、主观故意、因果关系等因素综合判定，可能涉及单独定罪量刑或区分主从犯等情形。以下从不同角度展开分析：

一、无成伤机制鉴定结果的影响

1. 证据认定层面
   成伤机制鉴定是确定伤害后果与行为之间因果关系的关键证据。若无该鉴定，法院可能通过其他证据（如伤情鉴定、现场监控、证人证言等）综合判断行为与伤害结果的关联性。若证据不足，可能影响对行为人刑事责任的认定。

2. 量刑情节层面
   若成伤机制无法明确，法院可能倾向于从轻或酌情处理，尤其是当行为人主张伤害结果非其所致时。但若其他证据充分（如行为人承认实施伤害行为、伤情与行为方式吻合等），仍可能认定其责任。

二、不构成共同犯罪的判定逻辑

1. 共同犯罪的构成要件
   共同犯罪需满足“共同故意”和“共同行为”两个要件。若多人致伤案件中，各行为人无事先通谋、无分工协作，或伤害对象、行为方式独立，则不构成共同犯罪，应单独评价各行为人的责任。

2. 单独定罪的情形

   • 独立伤害行为：若各行为人分别对不同被害人实施伤害，或对同一被害人实施独立伤害行为（如无协作的殴打），则各自承担故意伤害罪的刑事责任。
     
   • 同时伤害未区分责任：若多人同时对同一被害人实施伤害，且无法查明具体伤害行为由谁所致，法院可能根据“存疑时有利于被告”原则，对行为人酌情从轻处理，或根据各行为人参与程度分配责任。

三、具体判决方向

1. 故意伤害罪的单独认定
   若行为人单独实施伤害行为，且伤情达到轻伤以上，构成故意伤害罪。量刑根据伤情等级（轻伤、重伤）、手段残忍程度、是否累犯等因素，在三年以下有期徒刑、拘役或管制（轻伤）至十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑（重伤且手段特别残忍）间幅度内判处。

2. 区分主从犯的例外情形
   虽不构成共同犯罪，但若多人致伤案件中存在“临时起意共同实施”的情形（如多人临时共同殴打一人），法院可能根据各行为人在事件中的角色（如组织者、主要实施者、辅助者）区分主从犯，主犯从重处罚，从犯从轻或减轻处罚。

3. 过失致人重伤的适用
   若行为人无伤害故意，但因过失导致他人重伤（如嬉闹中失手致伤），可能构成过失致人重伤罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

四、实务建议

1. 行为人角度

   • 积极收集证据证明自身行为与伤害结果的无关性（如监控录像、证人证言）。
     
   • 若存在自首、立功、赔偿谅解等情节，可争取从宽处理。

2. 被害人角度

   • 及时报警并固定伤情证据（如就医记录、伤情鉴定）。
     
   • 推动公安机关补充成伤机制鉴定或其他关键证据，以明确行为人责任。

提示：具体案件需结合证据链完整性、行为人主观恶性、社会危害性等因素综合判定。若有进一步案情细节，可直接向我咨询以获取针对性分析。