结论：在此情境下，乘客因拉住车窗而摔伤和手机损坏，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及网约车司机、乘客自身或第三方的责任。以下是从不同角度的详细分析：

1. 网约车司机的责任：

   • 安全保障义务：网约车司机在运营过程中，对乘客负有安全保障义务。这包括确保车辆的安全行驶、提供安全的乘车环境等。如果司机在争吵后突然开车离开，未尽到合理的注意义务，导致乘客因拉住车窗而摔伤和手机损坏，司机可能需承担一定的赔偿责任。
   • 过错责任：司机在争吵后选择开车离开，这一行为本身可能被视为存在过错。如果这一过错与乘客的损害结果之间存在因果关系，司机应承担相应的法律责任。具体责任比例需根据双方过错程度、损害结果等因素综合判断。

2. 乘客自身的责任：

   • 自甘风险：乘客在争吵后选择拉住车窗，这一行为本身具有一定的危险性。如果乘客明知这一行为可能导致自身受伤或财产损失，但仍选择实施，那么乘客可能需承担一定的责任。这被称为“自甘风险”原则，即自愿承担某种风险并接受因此可能产生的后果。
   • 过错相抵：在确定赔偿责任时，如果乘客自身也存在过错（如故意拉住车窗、未采取合理措施保护自身安全等），那么根据过错相抵原则，乘客的赔偿责任可能会相应减轻。

3. 第三方的责任（如存在）：

   • 如果争吵涉及第三方：如果网约车司机与乘客的争吵涉及第三方，且第三方的行为对乘客的损害结果产生了影响（如第三方推搡乘客导致其拉住车窗），那么第三方也可能需承担一定的赔偿责任。

法律建议：

• 收集证据：对于乘客而言，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明自身损害事实、网约车司机的过错行为以及两者之间的因果关系。
• 协商解决：在责任明确后，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题。如果协商无果，乘客可以向相关部门投诉或提起诉讼。
• 法律途径：如果乘客决定通过法律途径解决纠纷，建议咨询专业律师（即我，周赫律师，专注于合同纠纷、债权债务、交通事故领域），以了解具体的法律程序和赔偿标准。

可能的法律后果：

• 如果网约车司机被认定承担主要责任，他可能需要赔偿乘客的医疗费、误工费、财产损失等。
• 如果乘客自身也存在过错，其获得的赔偿可能会相应减少。
• 如果涉及第三方责任，第三方也可能需承担相应的赔偿责任。

总之，在此类纠纷中，责任归属需根据具体情况分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。