在合作共建工程中，若一方中途退出且双方无事先约定的情况下，处理方式需根据具体情况及法律规定综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系与违约责任

   • 核心逻辑：合作共建工程通常涉及合同关系，即使未签订书面合同，双方的实际履行行为也可能构成事实合同关系。中途退出的一方可能构成违约，需承担违约责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
   • 处理建议：
     • 若退出方因自身原因（如资金链断裂、管理不善等）单方面终止合作，且未与另一方协商一致，则构成违约。另一方有权要求其赔偿因违约造成的损失，包括但不限于已投入的成本、预期收益等。
     • 若双方均存在过错（如一方未按时支付款项，另一方因此退出），则需根据过错程度分担责任。

2. 合作财产与利益分配

   • 核心逻辑：合作共建工程中，双方可能共同投入资金、材料、劳务等，形成合作财产。中途退出时，需对合作财产进行清算，并合理分配剩余利益或承担亏损。
   • 法律依据：根据《民法典》第九百七十二条，合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
   • 处理建议：
     • 双方应首先协商清算合作财产，明确已投入的成本、已完成的工程量、已实现的收益等。
     • 若协商不成，可委托第三方机构（如会计师事务所、工程造价咨询公司等）进行审计或评估，以确定合作财产的实际价值。
     • 根据清算结果，按照实缴出资比例或平均分配原则，分配剩余利益或承担亏损。

3. 工程继续与责任承担

   • 核心逻辑：中途退出可能导致工程无法继续进行，需明确退出方是否需对工程后续问题承担责任。
   • 法律依据：根据《民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同，并要求其承担违约责任。若因退出导致工程停工、烂尾等，退出方可能需对因此造成的损失承担赔偿责任。
   • 处理建议：
     • 若退出方导致工程无法继续，另一方有权要求其继续履行合同（如提供资金、完成剩余工程等）或赔偿损失。
     • 若另一方选择自行完成工程，退出方需对因其退出导致的额外成本（如重新招标、增加的管理费用等）承担赔偿责任。

4. 协商与调解优先

   • 核心逻辑：合作共建工程涉及多方利益，中途退出易引发纠纷。通过协商或调解解决争议，可降低诉讼成本，维护合作关系。
   • 法律依据：根据《民法典》第二百三十三条，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
   • 处理建议：
     • 双方应首先尝试通过友好协商解决争议，明确各自的权利义务，达成书面协议。
     • 若协商不成，可寻求第三方调解（如行业协会、人民调解委员会等），以中立、公正的方式解决纠纷。

总结与建议：

• 在合作共建工程中，中途退出且无约定的情况下，处理方式需综合考虑合同关系、合作财产、工程继续及协商调解等因素。
• 建议双方在合作初期签订书面合同，明确各自的权利义务、违约责任及争议解决方式，以降低后续风险。
• 若已发生中途退出的情况，双方应尽快协商清算合作财产，明确责任承担，并寻求专业法律意见，以维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。