银行单方盖章的说明在法院可以作为证据使用，但其证明力及能否被法院采信需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、证据资格角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据是指能够证明案件事实的材料。银行单方盖章的说明，作为书面材料，只要其内容与案件事实相关联，且形式合法（如未违反法律禁止性规定、未侵犯他人合法权益等），即具备证据资格，可以在法院作为证据提交。
二、证明力角度
证明力大小：银行单方盖章的说明，其证明力大小取决于多个因素，包括但不限于说明的内容、形成时间、与案件事实的关联性、银行作为出具方的信誉和权威性等。如果说明内容详细、具体，且与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将较强。
对方质证：在庭审过程中，对方有权对银行单方盖章的说明进行质证。如果对方提出合理质疑，如认为说明内容不真实、存在篡改或伪造等，法院将结合双方质证意见及全案证据进行综合判断。
法院认定：法院在认定证据时，会遵循“优势证据规则”，即根据证据的高度盖然性标准，判断哪一方提供的证据更具有说服力。如果银行单方盖章的说明在证明案件事实上具有明显优势，且对方未能提供有效反驳证据，那么法院可能会采信该说明。
三、特殊情况考虑
银行作为第三方：如果银行并非案件当事人，而是作为第三方出具说明，那么该说明可能被视为第三方证据。在认定第三方证据时，法院会更加谨慎，要求说明内容必须客观、真实，且与案件事实具有直接关联性。
说明内容涉及专业判断：如果银行单方盖章的说明内容涉及专业判断（如贷款审批流程、风险评估等），法院可能会要求出具说明的人员出庭作证，或者要求银行提供相关证据材料以支持其说明内容。
四、法律建议
确保说明内容真实、准确：银行在出具单方盖章的说明时，应确保内容真实、准确，避免夸大或隐瞒事实。否则，一旦被对方发现并揭露，将严重影响说明的证明力。
与其他证据相互印证：银行在提交单方盖章的说明时，应尽可能提供其他相关证据材料以支持其说明内容，形成完整的证据链。这将有助于提高说明的证明力，增加被法院采信的可能性。
关注对方质证意见：在庭审过程中，银行应密切关注对方对单方盖章说明的质证意见，并及时作出回应和解释。如果对方提出合理质疑，银行应提供有效证据进行反驳或澄清。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。