在行政诉讼中，当事人并非必须庭前给证据，但在特定情况下当庭提交证据的有效性会受到影响。以下是对此问题的详细分析：
一、一般规定
根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，当事人原则上应当在法定的举证期限内提交证据。这通常意味着：
- 被告：应在收到起诉状副本之日起一定时间内（如10日或15日，具体根据案件类型和法院要求而定）提供作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。
- 原告或第三人：则应在开庭审理前或法院指定的交换证据之日提供证据。
这一规定的目的是保证诉讼的公正性和效率性，防止证据突袭，确保双方有充分时间准备和应对诉讼。
二、当庭提交证据的情形
尽管有上述一般规定，但在特定情况下，当事人仍可以在当庭提交证据：
新证据的情况：
- 若当事人在举证期限届满后发现了新的证据，且该证据对案件事实的认定具有重要影响，可以向法院申请并经法院准许后当庭提交。例如，在土地征收案件中，原告在举证期限届满后通过合法途径获得的新政府内部文件，若对土地征收的合法性有直接关联，则可申请当庭提交。
正当理由的情形：
- 因不可抗力、客观上不能控制的其他正当事由导致无法在举证期限内提交证据的，当事人可以申请延期提交，并在法庭调查中提供证据。例如，自然灾害导致的交通中断等不可抗力因素。在此情况下，当事人应在不可抗力因素消除后及时向法院说明情况并申请当庭提交证据。
三、当庭提交证据的有效性
有效情形：
- 若当事人因正当事由（如不可抗力、新证据等）导致无法在规定时间内提交证据，且经法院准许，可以在法庭调查中提供。此时，当庭提交的证据是有效的。
无效情形：
- 若当事人无正当理由逾期提供证据，或在当庭才提交证据且未经法院准许，该证据将被视为无效。对于被告而言，这可能导致其承担举证不能的不利后果；对于原告而言，则可能影响其诉讼主张的成立。
四、法庭审查与质证
无论当事人是在庭前还是当庭提交证据，法庭都会对该证据进行严格的审查和质证程序。双方当事人可以对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论，以确保证据的有效性和可信度。法庭会根据证据的情况以及案件的其他事实，依法作出裁判。
五、建议与注意事项
- 尽量遵守举证期限：当事人应尽量按照规定的时间和要求提交证据，以避免因证据提交问题而影响自己的合法权益。
- 及时申请延期：如确实存在特殊情况需要当庭提交证据，应及时向法院说明情况并申请延期提交，以确保诉讼权利得到有效保障。
- 确保证据质量：无论何时提交证据，都应确保证据的真实性、合法性和关联性，以提高证据被采纳的可能性。
总结来说，在行政诉讼中，当事人并非必须庭前给证据，但在特定情况下当庭提交证据的有效性会受到影响。因此，当事人应尽量遵守举证期限的规定，并在必要时及时向法院申请延期提交证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。