当庭毁坏证据并不能直接视为证据真实。这一行为实际上涉及到证据的效力认定问题，需要从多个角度进行分析：

1. 证据的真实性与合法性：

   • 证据的真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的事实，而非主观臆造或虚构。
   • 证据的合法性则要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定，包括证据的形式、来源、收集程序等。
   • 当庭毁坏证据，首先破坏了证据的完整性，可能使得原本能够证明案件事实的证据变得无法使用或难以辨认，但这并不直接等同于该证据所反映的内容就是真实的。

2. 毁坏证据的法律后果：

   • 毁坏证据可能构成妨碍诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人或其他诉讼参与人毁坏、隐匿证据等妨碍诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 毁坏证据的行为本身，并不直接导致该证据所反映的内容被认定为真实，而是可能引发对毁坏者不利的法律后果，如承担举证不能的责任或受到法律制裁。

3. 证据的认定原则：

   • 在诉讼中，证据的认定需要遵循法定程序和原则，包括证据的关联性、合法性、真实性等。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的来源、形式、内容以及与其他证据的相互印证情况等因素，来判定证据的证明力和可信度。
   • 当庭毁坏证据，并不改变证据本身需要经过法定程序和原则进行认定的本质。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，当庭毁坏证据的行为往往会被视为对诉讼秩序的破坏和对法律尊严的挑战，但法院并不会因此直接认定该证据所反映的内容为真实。
   • 相反，法院可能会根据毁坏证据的行为对案件事实认定的影响程度，结合其他证据和案件情况，来综合判断案件事实和适用法律。

建议：

• 在诉讼中，当事人应严格遵守法律规定和诉讼程序，不得毁坏、隐匿或伪造证据。
• 如果当事人认为某份证据存在问题或需要质疑其真实性，应通过合法途径提出异议或申请鉴定等，而不是采取毁坏证据等不当行为。
• 如有任何关于证据效力认定或诉讼程序方面的疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。