政府采购中标后半年才签合同，这一行为是否合法，需结合具体情况及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定的时间框架
根据《中华人民共和国政府采购法》及相关规定，采购人与中标供应商应当在中标通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。这是法律对签订政府采购合同时间的基本要求，旨在保障政府采购活动的效率和公平性。
二、半年后签合同的合法性分析
若存在合理延期事由：
- 如果采购人与中标供应商因不可抗力（如自然灾害、政策调整等）或其他合理原因，无法在三十日内签订合同，且双方能够达成一致意见并书面记录延期事由，那么半年后签订合同可能被视为合法。但这种情况下，双方应尽快签订合同，并确保合同内容符合采购文件的要求。
若无合理延期事由：
- 如果采购人与中标供应商无正当理由，在超过三十日后仍未签订合同，且没有达成书面延期协议，那么半年后签订合同的行为可能构成违法。这种行为可能损害其他供应商的合法权益，破坏政府采购市场的公平竞争环境。
三、法律后果与风险
对采购人的影响：
- 如果采购人无正当理由延迟签订合同，可能面临行政监督部门的处罚，如警告、罚款等。同时，这种行为还可能影响采购人的信誉和形象，对未来的政府采购活动产生不利影响。
对中标供应商的影响：
- 中标供应商如果同意在半年后签订合同，应确保这一行为不会损害其合法权益。如果因延迟签订合同导致中标供应商遭受损失，中标供应商有权要求采购人承担相应的赔偿责任。但中标供应商也需注意，如果其无正当理由拒绝签订合同或拖延签订合同，也可能面临被取消中标资格、没收投标保证金等风险。
四、建议与措施
及时沟通协商：
- 采购人与中标供应商应在中标通知书发出后尽快沟通协商签订合同的事宜。如果因特殊原因需要延期签订合同，双方应达成一致意见并书面记录延期事由和延期时间。
遵守法律规定：
- 双方应严格遵守《中华人民共和国政府采购法》及相关规定的时间框架和程序要求，确保政府采购活动的合法性和有效性。
寻求法律帮助：
- 如果双方在签订合同过程中遇到法律问题或争议，应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身的合法权益。
综上所述，政府采购中标后半年才签合同是否合法，需根据具体情况及相关法律规定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。