结论：业委会投标没有通知监委会是否合法，需根据具体情况及相关法律法规、业委会与监委会的章程或约定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律法规层面：

   • 在一般的法律法规中，并未明确规定业委会投标必须通知监委会。业委会作为业主大会的执行机构，其职责和权限通常由业主大会通过的业主大会议事规则、管理规约等文件来界定。如果这些文件中没有明确规定业委会在投标时需要通知监委会，那么从法律层面讲，业委会没有通知监委会可能并不违法。
   • 然而，如果相关法律法规或地方性法规、规章中有特别规定，要求业委会在特定情况下（如涉及重大公共利益或业主共同利益的投标活动）必须通知监委会，那么业委会未通知监委会就可能构成违法。

2. 业委会与监委会的章程或约定层面：

   • 业委会和监委会作为业主自治组织，通常会制定自己的章程或约定来规范各自的行为和职责。如果这些章程或约定中明确规定了业委会在投标时需要通知监委会，那么业委会未通知就可能违反了这些内部规定。
   • 反之，如果章程或约定中没有此类规定，或者规定得较为模糊，那么业委会未通知监委会可能就不构成违规。

3. 实际操作与合理性层面：

   • 即使从法律和章程层面看，业委会没有通知监委会的义务，但在实际操作中，为了保持透明度和公正性，业委会在涉及重大公共利益或业主共同利益的投标活动中，主动通知监委会并接受其监督，可能是一个更为合理和负责任的做法。
   • 如果业委会未通知监委会，且监委会认为此举影响了其监督职能的履行或损害了业主的共同利益，监委会可以通过业主大会或其他合法途径提出异议或要求业委会进行说明。

建议：

• 对于业委会而言，在投标前应仔细审查相关法律法规、业主大会议事规则、管理规约以及业委会与监委会的章程或约定，明确自己是否有通知监委会的义务。
• 如果确实需要通知监委会，业委会应按照规定的程序和方式进行通知，并确保通知内容的准确性和完整性。
• 对于监委会而言，如果认为业委会未通知其投标活动影响了其监督职能的履行或损害了业主的共同利益，可以通过合法途径提出异议或要求业委会进行说明，并寻求相应的法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。