结论：自然局在行政诉讼庭审中未举证便声称小区业主只有土地地表使用权，这一行为可能构成干扰法庭审理，具体需结合庭审实际情况及法律规定来判断。

分析如下：

1. 举证责任：

   • 在行政诉讼中，被告（通常是行政机关，如自然局）对其作出的行政行为负有举证责任。这意味着自然局需要提供充分的证据来支持其关于小区业主土地使用权的观点。
   • 如果自然局未能在庭审中提供足够的证据来支持其主张，那么其陈述可能缺乏事实依据，从而影响法庭对其观点的采纳。

2. 干扰法庭审理：

   • 干扰法庭审理通常指的是在庭审过程中，任何一方通过不正当手段或行为，妨碍法庭正常进行审理活动，如提供虚假证据、扰乱庭审秩序等。
   • 自然局未举证便发表观点，虽然不一定直接构成“干扰”的严格法律定义，但这种行为可能违反了庭审的公正性和效率原则，因为法庭需要基于证据来作出裁决，而非单方面的陈述。
   • 如果自然局的行为导致庭审进程受阻或法庭无法形成公正裁决，那么这种行为可能被视为对法庭审理的干扰。

3. 法律后果：

   • 如果法庭认为自然局的行为构成了干扰法庭审理，可能会对其提出警告、训诫，甚至可能对其处以罚款等制裁措施。
   • 同时，自然局未举证的观点可能不会被法庭采纳，从而影响其行政行为的合法性认定。

4. 业主的应对措施：

   • 小区业主作为原告，可以要求自然局提供证据来支持其观点，并在庭审中积极反驳其未举证的主张。
   • 如果自然局无法提供足够证据，业主可以请求法庭驳回自然局的观点，并维护自己的合法权益。

建议：

• 对于小区业主而言，如果遇到类似情况，应积极收集相关证据，如土地使用权证、购房合同等，以证明自己对土地的使用权。
• 在庭审过程中，业主应保持冷静，理性陈述自己的观点和诉求，并配合法庭的审理工作。
• 如果对庭审过程或结果有异议，业主可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。