无法辨明真伪的证据材料，在法律上通常不能作为定案证据。这是因为证据的合法性、真实性和关联性是其被采纳为定案依据的基本条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据的基本条件

1. 合法性：证据必须是通过合法手段取得的，不能侵犯他人的合法权益，也不能违反法律程序。例如，通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段获取的证据，以及偷拍、偷录、窃听等侵害他人合法权益的证据，都是不合法的，不能作为定案依据。

2. 真实性：证据必须真实可靠，能够反映客观事实。无法辨明真伪的证据材料，其真实性无法得到确认，因此不能作为定案依据。这包括伪造、变造的证据，来源不明的证据，无法与原件核对的复制件，以及经改动且对方当事人不予认可的证据等。

3. 关联性：证据必须与案件事实有实质性的联系，才能对案件的待证事实起到证明作用。与案件毫无关联的证据，即使真实合法，也不能作为定案依据。

二、无法辨明真伪的证据材料的具体情形

1. 来源不明或存在疑问的证据：如果证据的来源无法确认，或者存在明显的疑问，如证据的提供者身份不明、证据的形成过程存在疑点等，那么这些证据的真实性就无法得到保障，因此不能作为定案依据。

2. 存在矛盾或不一致的证据：如果同一案件中的不同证据之间存在矛盾或不一致，且无法通过其他证据或事实进行合理解释和排除，那么这些证据的真实性就会受到质疑，无法作为定案依据。

3. 技术手段无法验证的证据：对于某些通过技术手段获取的证据，如电子数据、视听资料等，如果技术手段本身存在局限性或无法验证其真实性，那么这些证据也可能无法作为定案依据。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果法院采纳了无法辨明真伪的证据材料作为定案依据，可能会导致判决结果的不公正和错误。这不仅会损害当事人的合法权益，也会损害司法的公正和权威。

2. 建议：

   • 当事人：在提供证据时，应确保证据的合法性、真实性和关联性。如果证据存在疑问或无法辨明真伪，应及时向法院说明情况，并寻求其他证据进行补充或替代。
   • 律师：在代理案件时，应对当事人提供的证据进行严格审查，确保其符合法律要求。如果发现证据存在疑问或无法辨明真伪，应及时向当事人提出建议，并协助其寻找其他证据或采取其他法律措施。

综上所述，无法辨明真伪的证据材料在法律上通常不能作为定案证据。法院在实际操作中会根据具体情况对证据进行严格的审查和判断，以确保判决结果的公正和正确。如果你在法律诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。