租赁合同诉状不必须采用要素式，但采用要素式撰写诉状有助于提高诉讼效率、明确争议焦点，具体可根据实际情况选择。以下从不同角度进行分析：
- 要素式诉状的特点与优势
要素式诉状是指围绕案件核心事实和法律要素，以条理化、模块化的方式呈现诉讼请求和事实理由的文书形式。其优势在于：
- 结构清晰：通过明确“当事人信息”“诉讼请求”“事实与理由”“证据清单”等模块，便于法官快速抓取关键信息；
- 争议聚焦：强制要求原告列明合同履行中的关键节点（如租金支付、房屋交付、维修责任等），减少无关陈述，提高庭审效率；
- 风险提示：要素式模板通常包含“法律适用”和“争议焦点”部分，可帮助原告提前预判对方抗辩理由，完善诉讼策略。
适用场景：若租赁合同纠纷事实清楚（如单纯欠租、合同到期不腾房）、法律关系明确（如无转租、优先购买权等复杂争议），采用要素式诉状能显著提升诉讼效率。
- 非要素式诉状的合法性与适用性
根据《民事诉讼法》第122条，起诉状只需包含“原告被告信息”“诉讼请求”“事实与理由”“证据和证据来源”四项基本内容即可，未强制要求采用要素式。因此：
- 传统叙事式诉状仍合法有效：若案件涉及复杂法律关系（如租赁物瑕疵导致人身损害、合同无效情形），或原告需通过详细陈述事实以争取法官自由心证，可采用传统方式撰写诉状，通过逻辑严密的论述支撑诉求；
- 灵活性优势：非要素式诉状可更自由地安排内容顺序（如先强调对方违约情节，再引出合同条款），适应不同案件的诉讼策略需求。
建议：
- 若案件简单、争议明确，优先采用要素式诉状，可参考法院官网发布的模板；
- 若案件涉及多重法律关系或需详细论证，可在传统诉状中借鉴要素式思路，通过分点论述、加粗关键词等方式提升可读性；
- 无论采用何种形式，均需确保诉讼请求具体明确（如“判令被告支付租金XX元及违约金XX元”）、事实与理由与证据一一对应，避免因表述模糊导致败诉风险。
如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。