房屋买卖合同纠纷并非必须使用要素式起诉状，但使用要素式起诉状有助于提高诉讼效率，具体是否采用需结合案件复杂程度和法院要求综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 要素式起诉状的适用场景

要素式起诉状是一种结构化、标准化的诉讼文书，通过提炼案件核心要素（如合同签订时间、价款支付情况、违约事实等），简化起诉状内容，便于法院快速梳理争议焦点。在房屋买卖合同纠纷中：

• 适用情形：若案件事实清晰、争议焦点明确（如卖方未按时过户、买方未支付房款等），使用要素式起诉状可提高立案和审理效率。
• 法院要求：部分地区法院（如北京、上海、广东等地）推行要素式审判改革，明确要求或鼓励当事人提交要素式起诉状。此时，遵循法院要求是必要程序。

2. 非要素式起诉状的适用性

若案件涉及复杂法律关系（如一房多卖、合同效力争议、共有权纠纷等），或法院未强制要求要素式起诉状，当事人仍可选择传统起诉状：

• 传统起诉状优势：可更详细陈述事实、列举证据、阐述法律理由，尤其适用于争议焦点不明确或需深入论证的案件。
• 灵活性：传统起诉状格式更自由，便于根据案件特点调整内容，避免因要素式模板限制而遗漏关键信息。

3. 实务建议

• 提前确认法院要求：立案前可通过法院官网、12368诉讼服务热线或现场咨询，了解是否需提交要素式起诉状。
• 根据案件复杂度选择：简单案件优先采用要素式起诉状；复杂案件建议使用传统起诉状，或结合两者优势（如在要素式框架内补充详细论述）。
• 咨询专业律师：若对起诉状格式或内容有疑问，可直接向我咨询，我会根据案件具体情况提供针对性建议。

总结：要素式起诉状并非强制要求，但符合简化诉讼流程的趋势。建议根据案件实际情况和法院要求灵活选择，必要时寻求专业法律帮助以确保起诉状质量。