合同纠纷并非必须使用要素式起诉状，但使用要素式起诉状有其独特的优势，具体是否使用需根据案件情况和当事人需求来决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、要素式起诉状的概念与特点
要素式起诉状是一种简化的起诉状形式，它提炼了案件的基本事实要素，以表格或填空的形式呈现，使得起诉状更加简洁明了。这种起诉状形式有助于当事人快速梳理案件事实，也便于法院快速了解案件争议焦点，提高审判效率。
二、合同纠纷中使用要素式起诉状的考虑因素
案件复杂程度：
- 对于简单的合同纠纷，如买卖合同中的货款支付问题，使用要素式起诉状可以迅速明确争议点，提高诉讼效率。
- 对于复杂的合同纠纷，如涉及多个合同、多个法律关系或需要详细阐述合同履行情况的，使用要素式起诉状可能难以全面反映案件事实，此时传统起诉状可能更为合适。
当事人需求：
- 如果当事人希望快速启动诉讼程序，且对案件事实有清晰的认识，使用要素式起诉状可以节省时间和精力。
- 如果当事人对案件事实存在疑问，或需要详细阐述合同履行过程中的细节，使用传统起诉状可能更有利于表达诉求。
法院要求：
- 不同地区的法院可能对起诉状的形式有不同的要求。有些法院可能鼓励或要求使用要素式起诉状，以简化诉讼流程。
- 在提交起诉状前，当事人应了解当地法院的具体要求，以确保起诉状的合规性。
三、使用要素式起诉状的建议
- 了解当地法院要求：在决定使用要素式起诉状前，当事人应咨询当地法院或查阅相关公告，了解法院对起诉状形式的具体要求。
- 评估案件复杂程度：当事人应根据案件的复杂程度和争议焦点，评估是否适合使用要素式起诉状。
- 准备充分证据：无论使用何种形式的起诉状，当事人都应准备充分的证据来支持自己的诉求。要素式起诉状虽然简洁，但也需要附上相关证据材料。
- 寻求专业帮助：如果当事人对起诉状的形式或内容存在疑问，可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件情况，为当事人提供合适的起诉状形式和内容建议。
四、不使用要素式起诉状的情形
如果案件涉及复杂的法律关系、多个合同或需要详细阐述合同履行过程中的细节，使用传统起诉状可能更为合适。传统起诉状可以更全面地反映案件事实，为法院审理提供充分的依据。
总结来说，合同纠纷中是否使用要素式起诉状需根据案件情况和当事人需求来决定。如果案件简单且当事人希望快速启动诉讼程序，使用要素式起诉状是一个不错的选择。如果案件复杂或需要详细阐述合同履行情况，使用传统起诉状可能更为合适。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。