在校园内，小孩奔跑撞到坐在地上的孩子导致其骨裂，且非故意行为的情况下，责任划分需综合考虑多方面因素，但一般而言，奔跑的孩子及其监护人可能需要承担主要责任，学校若未尽到管理职责也可能需承担相应责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、奔跑孩子及其监护人的责任
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，奔跑的孩子在奔跑过程中未注意周围环境，导致撞到坐在地上的孩子并造成其骨裂，显然存在过错，因此应当承担侵权责任。
- 由于奔跑的孩子是未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，奔跑孩子的监护人需要承担相应的赔偿责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入（如果受害孩子有误工损失的话，但在此案例中受害孩子为未成年人，通常不考虑误工损失）。如果造成残疾，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
二、学校的责任
安全保障义务：
- 学校作为教育机构，对在校学生负有安全保障义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。
- 在此案例中，如果学校未能提供足够的安全措施，如未设置明显的警示标志、未安排足够的监管人员等，导致奔跑的孩子能够轻易撞到坐在地上的孩子，那么学校可能因未尽到管理职责而需要承担相应的责任。
责任比例：
- 学校承担的责任比例通常根据其过错程度来确定。如果学校的过错程度较轻，如仅存在一般的管理疏忽，那么其承担的责任比例可能较小；如果学校的过错程度较重，如存在明显的管理漏洞或监管不力，那么其承担的责任比例可能较大。
三、责任划分的具体考量因素
孩子的年龄和认知能力：
- 奔跑孩子的年龄和认知能力也是责任划分的重要考量因素。如果奔跑的孩子年龄较小，认知能力有限，可能无法充分意识到奔跑的危险性，那么其监护人可能需要承担更大的责任。
学校的监管措施：
- 学校是否采取了足够的监管措施来防止类似事件的发生，如是否设置了明显的警示标志、是否安排了足够的监管人员等，也是责任划分的重要考量因素。
受害孩子的自身情况：
- 受害孩子是否坐在了危险区域、是否采取了必要的自我保护措施等，也可能对责任划分产生一定影响。但在此案例中，受害孩子坐在地上本身并不构成过错，因此不应因此减轻奔跑孩子及其监护人的责任。
四、建议与措施
及时就医并保留证据：
- 受害孩子应及时就医治疗，并保留好相关的医疗记录、费用单据等证据，以便后续维权。
与学校及奔跑孩子监护人协商：
- 受害孩子家长可以与学校及奔跑孩子的监护人进行协商，寻求合理的赔偿方案。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，受害孩子家长可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。
在处理此类校园侵权纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。