在处理学校里孩子快走被低头快跑的孩子撞了的责任划定问题时，核心在于根据双方行为的具体情况、过错程度以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，低头快跑的孩子因未注意前方情况而撞到快走的孩子，若其快跑行为超出了一般孩子应有的注意义务，且该行为与碰撞结果之间存在直接因果关系，则该孩子或其监护人可能需要承担一定的责任。
- 快走的孩子若也存在未注意周围环境或突然改变行走方向等过错行为，且该行为对碰撞结果的发生也起到了一定作用，则其也可能需要承担部分责任。但通常情况下，快走本身并不构成过错，除非存在特别情况（如故意挑衅、突然变道等）。
无过错责任原则的适用性：
- 在此案例中，一般不适用无过错责任原则。无过错责任原则通常适用于特定领域（如高度危险作业、环境污染等），而校园内的孩子之间的碰撞通常不属于这些特定领域。
公平责任原则的考虑：
- 如果双方均无过错，但根据实际情况，如碰撞导致了一方严重的身体伤害或财产损失，且该损失无法通过其他途径得到充分补偿，法院可能会根据公平责任原则，酌情判决双方分担损失。但这种情况在校园孩子碰撞案例中较为少见。
学校的管理责任：
- 学校作为教育机构，对学生负有教育、管理和保护的职责。如果学校未能尽到相应的管理职责，如未设置合理的安全警示标志、未对学生进行足够的安全教育等，导致学生发生碰撞事故，学校也可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是次要的，且需要具体分析学校的管理行为与碰撞结果之间的因果关系。
综合建议：
- 在处理此类事故时，首先应考虑双方孩子的过错程度。如果低头快跑的孩子存在明显过错，且该过错与碰撞结果之间存在直接因果关系，则其或其监护人应承担主要责任。
- 如果快走的孩子也存在一定过错，但过错程度较轻，则可能需要根据具体情况分担部分责任。
- 学校应审查自身的管理行为是否存在疏忽或不足，并据此承担相应的管理责任（如果存在的话）。
- 在实际操作中，建议双方家长或监护人首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，可以寻求学校、教育部门或相关调解机构的帮助进行调解。如果仍无法解决，可以考虑通过法律途径解决争议。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。