针对您提出的“在校期间11岁两个孩子在操场上跑不经意撞到一起，对方孩子骨折，怎么划分责任”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、学校责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条，学校在教育管理过程中，如果存在疏漏，比如未设置安全警示、未及时制止危险行为等，导致学生受伤，那么学校需要承担相应的责任。在这个案例中，如果学校操场的安全管理存在不足，比如没有设置合理的跑动区域、没有安排教师进行巡查等，那么学校可能需要承担一部分责任。但学校如果能证明已经尽到了教育管理职责，比如有日常的安全教育记录、监控录像显示教师已经及时干预等，那么学校的责任可能会被减轻或免除。
二、致害方责任
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，如果一方学生的行为（即使是无意的）直接导致了另一方学生的受伤，那么其监护人需要承担赔偿责任。在这个案例中，如果是因为一个孩子在跑动过程中没有注意周围环境，不小心撞到了另一个孩子，导致其骨折，那么这个孩子的监护人可能需要承担一定的赔偿责任。但考虑到11岁的孩子属于限制民事行为能力人，其认知和行为能力有限，因此监护人的责任会根据具体情况进行判定。
三、受害方责任
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，如果受害方明知活动存在风险仍主动参与，且对方无故意或重大过失，那么可以减轻致害方的责任。在这个案例中，如果两个孩子都是在正常跑动，没有进行过于激烈或危险的游戏，且受害方孩子没有主动参与到可能引发危险的行为中，那么受害方孩子的责任可能会相对较小。但如果受害方孩子自身也存在一定的过错，比如跑动过快、没有注意周围环境等，那么其监护人可能需要自行承担一部分责任。
四、责任比例判定建议
核查学校安全管理措施：首先，我们需要通过监控录像、教师证言等证据来确认学校是否及时制止了危险行为，以及学校在安全管理方面是否存在疏漏。
评估行为性质：其次，我们需要区分两个孩子的行为是正常嬉戏还是恶意攻击。如果是偶然碰撞，那么责任可能会相对较轻；如果是蓄意推搡或恶意攻击，那么责任可能会相对较重。
考虑受害人过错程度：同时，我们还需要考虑受害方孩子的过错程度。如果受害方孩子主动参与了高风险活动或存在明显过错，那么可以适当减轻致害方的责任。
协商与诉讼：最后，如果双方家长无法就责任划分达成一致意见，可以先通过校方进行调解。如果调解无果，可以向法院起诉，由法院根据综合证据来划分责任比例。
综上所述，对于这个案例的责任划分，我们需要综合考虑学校、致害方和受害方三方的责任，并根据具体情况进行判定。希望这个解答能够对您有所帮助。