行政复议的受案范围与行政诉讼的受案范围并不完全一致，行政复议的受案范围相对更广。以下从几个方面进行详细分析：
一、受案范围的具体规定
行政复议：
- 根据《中华人民共和国行政复议法》第十一条，行政复议的受案范围涵盖了公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的多种情形，包括但不限于对行政处罚、行政强制措施、行政许可、自然资源权属决定、征收征用决定及其补偿决定、赔偿决定、工伤认定、经营自主权、农村土地承包经营权、农村土地经营权、滥用行政权力排除或者限制竞争、违法集资摊派费用、不依法履行法定职责、不依法给付社会保障、不依法订立或履行行政协议以及政府信息公开工作中的侵权行为等不服的，均可以申请行政复议。
- 此外，行政复议还可以附带审查部分抽象行政行为，即规章以下的规范性文件。
行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，行政诉讼的受案范围主要限于公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其人身权、财产权等合法权益的情形，具体包括对行政处罚、行政强制措施和行政强制执行、行政许可、自然资源权属、征收征用决定及其补偿决定、行政机关不履行法定职责、侵犯经营自主权或农村土地承包经营权、滥用行政权力排除或限制竞争、违法集资摊派费用、不依法支付抚恤金等情形的不服。
- 行政诉讼通常只受理对具体行政行为不服的案件，对抽象行政行为（如行政法规、规章等）一般不予受理。同时，国防、外交等国家行为，以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定也被排除在行政诉讼的受案范围之外。
二、受案范围的宽窄比较
- 行政复议：受案范围更宽泛，不仅涵盖行政诉讼的受案范围，还包括对其他权利的侵犯以及部分抽象行政行为的附带审查。
- 行政诉讼：受案范围相对较窄，主要关注人身权和财产权方面的争议，且通常只受理对具体行政行为不服的案件。
三、审查内容的差异
- 行政复议：既审查具体行政行为的合法性，也审查其适当性（合理性）。
- 行政诉讼：原则上只审查具体行政行为的合法性，对行政行为的合理性一般不进行审查，除非行政行为明显不当或滥用职权。
四、实际建议
- 如果您认为行政机关的行政行为侵犯了您的合法权益，且该行为属于行政复议的受案范围，您可以首先考虑申请行政复议，因为行政复议程序相对简便，且可以附带审查部分抽象行政行为。
- 如果您对行政复议结果不服，或者认为行政机关的行政行为严重侵犯了您的人身权或财产权，且该行为属于行政诉讼的受案范围，您可以向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
总结来说，行政复议和行政诉讼在受案范围上存在显著差异，行政复议的受案范围更广。在实际应用中，您应根据具体情况选择合适的救济方式。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。