核心结论：新诉讼如果是针对原审判定之外的损害，且该损害与原诉讼中的争议事项不具有同一性或不可合并审理，那么通常是可以重新提起诉讼的。但具体能否重新起诉，还需根据损害的性质、与原诉讼的关系以及相关法律规定来综合判断。

法律背景与分析：

1. 一事不再理原则的限制：

   • 一事不再理原则是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对于已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事实进行重复审判。
   • 如果新诉讼中的损害与原诉讼中的争议事项具有同一性，即属于同一法律关系或同一事实引起的损害，那么根据一事不再理原则，通常不能重新提起诉讼。

2. 新损害与原诉讼的关系：

   • 如果新诉讼中的损害是原诉讼中未涉及或未判决的部分，且该损害与原诉讼中的争议事项不具有直接的关联性或不可合并审理，那么新诉讼通常是可以重新提起的。
   • 例如，在合同纠纷中，原诉讼可能仅涉及合同的一部分条款或一部分履行情况，而新诉讼则可能涉及合同的其他条款或其他履行情况导致的损害。在这种情况下，新诉讼与原诉讼不具有同一性，因此可以重新提起。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。如果新诉讼中的损害确实存在，且符合起诉条件，那么当事人有权向人民法院提起诉讼。
   • 同时，如果新诉讼中的损害与原诉讼中的争议事项存在关联，但原诉讼中未对该损害进行审理或判决，那么当事人也可以在提供充分证据的情况下，就新损害重新提起诉讼。

律师观点与建议：

1. 仔细审查原诉讼判决：

   • 在决定是否重新提起诉讼前，建议仔细审查原诉讼的判决书或裁定书，了解原诉讼的审理范围、判决结果以及法律适用情况。这有助于判断新诉讼中的损害是否与原诉讼具有同一性或关联性。

2. 收集充分证据：

   • 如果决定重新提起诉讼，那么需要收集充分的证据来证明新诉讼中的损害确实存在，且该损害与原诉讼中的争议事项不具有同一性或关联性。证据可以包括合同、发票、照片、视频、证人证言等。

3. 咨询专业律师：

   • 由于诉讼涉及复杂的法律问题和程序，建议在决定重新提起诉讼前咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

可能的情况与后果：

• 情况一：新诉讼中的损害与原诉讼具有同一性。在这种情况下，重新提起诉讼可能会被法院驳回，因为违反了一事不再理原则。
• 情况二：新诉讼中的损害与原诉讼不具有同一性或关联性。在这种情况下，重新提起诉讼是可行的，但需要提供充分证据来证明损害的存在和与原诉讼的区别。
• 后果：如果重新提起诉讼并获得法院支持，那么当事人可以获得相应的赔偿或救济；如果诉讼被驳回或败诉，那么当事人可能需要承担诉讼费用和其他相关费用。

综上所述，新诉讼如果是针对原审判定之外的损害，且该损害与原诉讼中的争议事项不具有同一性或不可合并审理，那么通常是可以重新提起诉讼的。但具体能否重新起诉还需根据具体情况和相关法律规定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。