再审期间能否以另一案由重新提起诉讼-高宇律师｜法行宝

再审期间能否以另一案由重新提起诉讼-高宇律师｜法行宝

2025-12-19 行政纠纷

在再审期间，一般不能以另一案由重新提起诉讼。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、再审程序与普通诉讼程序的关系

再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现存在法定再审事由时，由法院进行重新审理的程序。其目的在于纠正原判决、裁定、调解书中的错误，确保司法公正。而普通诉讼程序则是当事人因民事权益争议，向法院提起诉讼，由法院进行审理并作出判决的程序。再审程序与普通诉讼程序在性质、目的、启动方式等方面均存在显著差异。

二、再审期间重新起诉的禁止性规定

一事不再理原则：根据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这一原则旨在防止当事人对同一案件重复起诉，浪费司法资源，同时也避免法院对同一案件作出相互矛盾的判决。在再审期间，原判决、裁定、调解书尚未被撤销或变更，因此当事人不能以另一案由重新提起诉讼。
再审程序的特殊性：再审程序是对原判决、裁定、调解书的重新审查，其审查范围、审查方式等均与普通诉讼程序不同。在再审期间，法院会集中精力对原案件进行审查，以确定是否存在再审事由。如果允许当事人以另一案由重新提起诉讼，将会干扰再审程序的正常进行，影响再审效率。

三、例外情况及处理方式

虽然再审期间一般不能以另一案由重新提起诉讼，但在某些特殊情况下，如再审案件与新提起的诉讼案件虽然案由不同，但实质上涉及同一法律关系或同一事实，且新提起的诉讼不会干扰再审程序的正常进行时，法院可能会根据具体情况进行审查并作出相应处理。然而，这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

四、法律建议

尊重再审程序：如果当事人认为原判决、裁定、调解书存在错误，应当通过申请再审的方式寻求救济，而不是以另一案由重新提起诉讼。
咨询专业律师：在再审期间或考虑重新起诉前，建议当事人咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。
准备充分证据：如果当事人决定申请再审或重新起诉，应当准备充分的证据材料，以支持自己的主张。

综上所述，再审期间一般不能以另一案由重新提起诉讼。当事人应当尊重再审程序，通过合法途径寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在再审期间，一般不能另行起诉。以下是对这一问题的详细分析：一、再审程序与另行起诉的基本概念再审程序：再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在错误时，由法院进行重新审理的程序。其目的在于纠正原判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益。另行起诉：另行起诉通常指的是在某一诉讼程序之外，就同一或相关事实再次提起诉讼。这通常发生在原诉讼程序已经终结，但当事人认为仍有未解决的争议或新的事实出现时。二、再审期间另行起诉的禁止性规定 “一事不再理”原则：在民事诉讼中，这一原则是基本原则之一。它指的是对于同一案件，法院已经作出终审判决后，当事人不得就同一事实再次提起诉讼。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。再审程序的特殊性：再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定的重新审理。在再审期间，原判决、裁定虽然可能被撤销或变更，但在此之前，它们仍然具有法律效力。因此，在再审期间另行起诉，实际上是对同一案件的重复处理，违反了“一事不再理”原则。三、例外情况与特殊考虑新的事实或证据：如果在再审期间出现了新的事实或证据，且这些事实或证据足以改变原判决、裁定的结果，那么当事人可以考虑通过其他途径（如申请再审或提起新的诉讼，但需注意诉讼时效和管辖等问题）来维护自己的权益。然而，这并不意味着在再审期间可以直接另行起诉。不同法律关系或请求：如果另行起诉涉及的是与原诉讼不同的法律关系或请求，且这些法律关系或请求并未在原诉讼中得到处理，那么理论上可能存在另行起诉的空间。但这种情况较为复杂，需要具体分析原诉讼和另行起诉之间的法律关系和请求是否独立、是否构成重复诉讼等。四、法律建议遵守诉讼程序：当事人在再审期间应遵守诉讼程序，不得擅自另行起诉。如有需要，应咨询专业律师，了解合法、有效的维权途径。积极准备再审材料：如果当事人认为原判决、裁定存在错误，应积极准备再审材料，包括新的证据、法律依据等，以支持自己的再审申请。关注诉讼时效：无论是在再审期间还是另行起诉，当事人都应关注诉讼时效问题。确保在法定期限内提起诉讼或申请再审，以免丧失维权机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审程序中一般不能提出新的诉讼请求，但在特定情形下可以提出。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序的基本原则与限制再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定进行的特殊救济程序，其核心目的在于纠正原审裁判中的错误，而非重新审理案件或增加新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。这一规定明确了再审程序的审查范围，即主要针对原审裁判的事实认定、法律适用及审判程序进行审查，而非扩大审理范围至新的诉讼请求。二、可以提出新诉讼请求的特定情形尽管再审程序原则上不允许提出新的诉讼请求，但在以下特定情形下，法院可能会考虑审理新的诉讼请求：原审遗漏诉讼请求：如果原审原告在原审中提出了多项诉讼请求，而原审法院仅对其中的部分请求作出判决，遗漏了其他请求，那么当事人在申请再审时，可以就遗漏的请求提出主张。这种情况下，虽然看似是“新”的诉求，但实际上是在原审中已经提出但被遗漏的部分，因此法院可能会予以审理。基于新证据提出的诉求：在极少数情况下，如果当事人在再审阶段发现了足以推翻原判决的新证据，并且该证据与新的诉讼请求直接相关，那么当事人可能会尝试以此为由提出新的诉求。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且无法通过合理努力在原审中获得等。此外，即使满足这些条件，法院也会谨慎审查新证据与新诉讼请求的关联性及合理性。原审未合法传唤或存在其他严重程序违法：若原审过程中法院未依法向当事人送达诉讼文书，导致当事人未能参加诉讼，或在原审中存在其他严重程序违法情形，影响了当事人的诉讼权利，那么在再审中提出的新诉讼请求，法院可能会予以审理，以纠正原审的程序错误并保障当事人的合法权益。三、实际操作建议谨慎评估新诉讼请求的合理性：在考虑再审中提出新诉讼请求前，当事人应仔细评估其与原审案件的关联性，并确保符合起诉条件。如果新诉讼请求与原审案件无直接关联或不符合起诉条件，法院可能不会予以审理。充分准备证据和理由：提出新诉讼请求时，当事人应提供充分的证据和理由支持其请求。这包括新证据的收集、整理及与新诉讼请求的关联性说明等。只有充分准备，才能增加法院受理并审理新诉讼请求的可能性。了解诉讼费用及风险：新增诉讼请求可能涉及诉讼费用的调整，当事人应了解相关费用标准并做好准备。同时，也应认识到再审中提出新诉讼请求可能面临的风险，如法院不予受理、驳回请求等，并做好相应的应对准备。及时咨询并寻求专业帮助：由于再审程序的复杂性和特殊性，当事人在考虑再审中提出新诉讼请求时，应及时向我咨询并寻求专业帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和操作指导，帮助当事人更好地维护自身权益。综上所述，再审中提出新的诉讼请求需谨慎对待，并应确保符合相关法律法规及司法解释的规定。在实际操作中，当事人应充分准备并咨询我的意见，以确保自身权益得到有效维护。

再审中一般不可以提出新的诉求，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况再审的审查范围：再审程序主要对原判决、裁定认定的基本事实、适用法律及审判程序进行审查，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，而非重新审理案件或增加新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，通常不予审理。新诉求的处理：在再审申请中提出新的诉讼请求，一般会被法院拒绝。因为再审程序并非案件的初审或上诉审，而是对已有生效裁判的特别救济程序，随意增加新的诉讼请求可能破坏司法裁判的稳定性和权威性。二、特定例外情形原审遗漏诉讼请求：如果原审原告在原审中提出了多项诉讼请求，而原审法院仅对其中的部分请求作出判决，遗漏了其他请求，那么当事人在申请再审时，可以就遗漏的请求提出主张。这种情况下，虽然看似是“新”的诉求，但实际上是在原审中已经提出但被遗漏的部分。基于新证据提出的诉求：在极少数情况下，如果当事人在再审阶段发现了足以推翻原判决的新证据，并且该证据与新的诉讼请求直接相关，那么当事人可能会尝试以此为由提出新的诉求。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且无法通过合理努力在原审中获得等。原审未涉及的基础法律关系或请求：如果当事人在原审中因客观原因未能提出相关诉讼请求，而在再审中提出的是基于同一事实或法律关系的新请求，且该请求与原审争议具有不可分性，法院可能会考虑合并审理。例如，原审原告在再审中基于新发现的证据主张合同无效，而该无效事由直接影响原审判决结果时，法院可能允许一并处理。对方当事人同意的情形：若对方当事人明确表示同意就新增或变更的诉讼请求进行审理，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，法院可基于双方合意进行审理。但需注意的是，这种同意需通过书面申请或庭审笔录等正式方式确认。三、实际操作建议谨慎评估：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估新诉求的合理性和可行性。咨询专业意见：由于再审程序复杂且严格，建议当事人在提出再审申请前咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。准备充分证据：如果基于新证据提出新的诉求，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并准备好充分的证据材料来支持新诉求。总结来说，再审中一般不允许提出新的诉求，但在特定情形下，如原审遗漏诉讼请求、基于新证据提出的诉求、原审未涉及的基础法律关系或请求以及对方当事人同意的情形等，可以提出新的诉求。然而，这些例外情形都有严格的条件和限制，因此在实际操作中应谨慎评估并寻求专业法律意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

再审二审判决后，一般情况下不能再申请再审，但存在特殊情况可以寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则两审终审制与再审程序的定位：我国民事诉讼实行两审终审制，即一个案件经过两级人民法院审判后即告终结。再审程序则是为纠正已经发生法律效力的错误裁判而设置的特殊程序，具有终局性。再审判决的效力：再审判决一旦生效，就意味着案件在法律程序上已经得到了最终的处理，当事人通常不能再申请再审。法定限制：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关规定，再审申请被驳回后再次提出申请，或对再审判决、裁定提出申请的，人民法院通常不予受理。二、特殊情况尽管再审判决具有终局性，但在特定情况下，当事人仍有可能通过以下途径寻求救济：向人民检察院申请再审检察建议或抗诉：当事人对再审判决或裁定不满，且认为存在明显错误或新证据足以推翻原判决时，可以向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。人民检察院会对申请进行审查，必要时进行调查核实。若认为再审判决或裁定确实存在错误，会提出再审检察建议或抗诉，从而启动再审程序。法院依职权启动再审：在再审判决或裁定存在明显错误，且这种错误损害了国家利益或社会公共利益的情况下，法院应当依职权启动再审程序。这是法院内部的一种纠错机制，旨在维护司法公正和权威。不过，这种情况相对较少见，且需要满足严格的条件。三、刑事诉讼与行政诉讼中的特殊规定刑事诉讼：根据《刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定可以向人民法院或人民检察院提出申诉。但申诉并非随意启动再审，需符合法定情形，如发现新的证据、原判决认定事实错误或适用法律错误等。行政诉讼：在行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但需符合法定的再审事由，且对于再审裁判后能否再次申请再审并没有绝对禁止。不过，实践中启动后续程序也面临严格审查，需要满足一定的条件。四、建议与注意事项及时行使权利：如果当事人认为再审判决或裁定存在错误，应及时向人民检察院申请再审检察建议或抗诉，或者关注法院是否依职权启动再审程序。准备充分证据：申请再审或申诉时，当事人需提交充分的证据和理由来支持其主张。否则，法院或人民检察院可能不会受理其申请或申诉。遵守法定程序：当事人应严格遵守法定程序和期限要求，以免丧失申请再审或申诉的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

再审一般不能改变原来的诉讼请求。再审是针对生效判决、裁定的错误而进行的重新审理，其主要目的在于纠错，审查范围多局限于原审请求与裁判事项。以下是对此问题的详细分析：一、再审的性质与目的再审是司法程序中的一种特殊救济途径，旨在纠正生效判决、裁定中的错误。它并非给当事人提供重新主张诉求的机会，而是对原审裁判的合法性和正确性进行再次审查。二、再审期间诉讼请求的变更在再审期间，申请人原则上不能超出原审范围增减、变更诉讼请求。这是因为再审的目的是纠错，而非重新审理整个案件。如果允许当事人在再审中随意改变诉讼请求，将会破坏诉讼程序的稳定性和既判力。三、特殊情形下的变更尽管再审一般不能改变原来的诉讼请求，但在某些特殊情形下，法院可能会允许当事人变更诉讼请求。这些特殊情形主要包括：涉及国家或公共利益：如果变更诉讼请求涉及国家或公共利益，法院可能会考虑允许变更，以确保公共利益的实现。原审未依法处理：如果当事人在原审期间已经提出过变更诉讼请求的主张，但一审法院未予准许，且该不当之处在再审程序中被发现，法院应当对该不当之处予以纠正，即允许当事人在再审程序中直接变更诉讼请求。四、法律依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审审理范围应围绕再审请求进行。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但存在例外情形，即涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的，可在再审中一并审理。五、结论与建议综上所述，再审一般不能改变原来的诉讼请求，这是由再审的性质和目的所决定的。但在特殊情形下，法院可能会允许当事人变更诉讼请求。因此，当事人在考虑申请再审时，应充分了解再审的相关规定和程序，并在必要时咨询专业律师的意见。如果您有任何关于再审或其他法律问题的疑问，可以直接向我提问，我会尽力为您提供专业的法律解答。

再审过的案件，在一般情况下不能再次进行再审，但在符合特定条件和程序要求时，仍存在再次申请再审的可能性。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的限制根据“一事不再理”原则及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，法院对于已经发生法律效力的判决、裁定，一般不允许当事人再行起诉或上诉，以维护司法的终局性和权威性。再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院通常不予受理。这意味着，如果一个案件已经经过再审程序并被法院作出最终裁决，当事人原则上不能再次提出再审申请。二、特殊情况下可再次申请再审尽管存在上述限制，但在以下特定情况下，当事人仍有可能再次申请再审：有新的证据：条件：再审后，当事人发现了足以推翻原再审判决、裁定的新证据，且该证据在之前的审判过程中因客观原因未能发现或提供。实例：如合同纠纷中，再审判决生效后，一方获得新的关键书证，能证明原再审判决事实错误，则可据此申请再次再审。原再审判决、裁定认定事实错误：包括基本事实缺乏证据证明、主要证据是伪造的或未经质证等情况。实例：侵权责任纠纷中，若原再审判决所依据的主要证人证言被证实虚假，且无其他实质性证据支持，当事人可申请再次再审。原再审判决、裁定适用法律错误：当原再审判决在适用法律条文方面出现明显错误，导致裁判结果不符合法律规定时，可以再次申请再审。实例：劳动争议案件中，若原再审判决错误地适用了已废止的法律条款，影响劳动者权益，当事人可以此为由申请再次再审。违反法定程序：原再审过程中存在违反法定程序的情形，且这种违反程序的行为对案件的公正审判产生了实质性的影响。实例：刑事案件中，若审判人员应当回避而未回避，参与了案件审理和判决，被告人可以此为由申请再次再审。此外，还包括审判组织组成不合法、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决、原判决遗漏或超出诉讼请求、据以作出原判决的法律文书被撤销或变更，以及审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形。三、再次再审的程序要求申请期限：当事人一般应当在知道或应当知道再审事由之日起6个月内提出再次再审申请。申请途径：需向有管辖权的人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料，详细说明再次申请再审的理由和依据。在某些情况下，也可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。法院审查：法院在收到申请后，会进行严格审查，只有在符合法定再审条件的情况下，才会决定再次启动再审程序。四、实际操作建议对于已经再审过的案件，如果当事人仍然认为存在错误并希望再次申请再审，应首先认真评估自己的案件情况，确保申请符合法律规定和程序要求。同时，建议当事人准备充分的证据材料来支持自己的再审申请，以提高申请成功的可能性。在处理此类复杂法律问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。

再审案件判决后，一般情况下不能再申请再审，这是基于我国两审终审制以及再审程序作为特殊救济程序的定位所决定的。然而，也存在一些特殊情况，允许当事人在再审判决后寻求进一步的法律救济。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则两审终审制与再审判决的效力：我国民事诉讼实行两审终审制，即一个案件经过两级人民法院审判后即告终结。再审程序则是为纠正已经发生法律效力的错误裁判而设置的特殊程序。再审判决一旦生效，就意味着案件在法律程序上已经得到了最终的处理，当事人通常不能再申请再审。法定限制：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，当事人申请再审，对再审判决、裁定提出申请的，人民法院不予受理。这一规定体现了再审程序的终局性和严肃性。二、特殊情况尽管再审判决具有终局性，但在特定情况下，当事人仍有可能通过以下途径寻求救济：向人民检察院申请再审检察建议或抗诉：当事人对再审判决或裁定不满，且认为存在明显错误或新证据足以推翻原判决时，可以向人民检察院申请再审检察建议或抗诉。人民检察院会对申请进行审查，必要时进行调查核实。若认为再审判决或裁定确实存在错误，会提出再审检察建议或抗诉，从而启动再审程序。法院依职权启动再审：在再审判决或裁定存在明显错误，且这种错误损害了国家利益或社会公共利益的情况下，法院应当依职权启动再审程序。这是法院内部的一种纠错机制，旨在维护司法公正和权威。不过，这种情况相对较少见，且需要满足严格的条件。三、申请再审的限制与条件法定期限：当事人应在判决生效后的法定期限内提出再审申请，逾期则可能丧失申请再审的权利。这一期限通常为六个月，但具体可能因案件类型和地区而有所不同。证据与理由：申请再审时，当事人需提交充分的证据和理由来支持其主张。这些证据和理由应当足以证明原判决存在错误或需要重新审理。严格审查：法院会对再审申请进行严格审查，只有符合法定条件和程序的申请才会被启动再审程序。这体现了再审程序的严肃性和终局性。四、刑事诉讼与行政诉讼中的特殊规定刑事诉讼：根据《刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定可以向人民法院或人民检察院提出申诉。但申诉并非随意启动再审，需符合法定情形，如发现新证据、原判决事实不清或证据不足等。行政诉讼：在行政诉讼中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但同样需符合法定的再审事由，且对于再审裁判后能否再次申请再审并没有绝对禁止，但实践中启动后续程序也面临严格审查。总结与建议：再审案件判决后一般不能再申请再审，但在特定情况下，如发现新证据、原判决存在明显错误或损害国家利益等，当事人可以通过向人民检察院申请再审检察建议或抗诉，或者由法院依职权启动再审程序来寻求救济。在实际操作中，当事人应充分了解相关法律规定，并根据自身情况选择合适的救济途径。如果对再审判决有异议或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在案件审理期间，当事人是可以申请再审的，但具体情形需要分情况讨论。以下是对这一问题的详细解答：一、案件审理期间申请再审的基本情况再审申请权的普遍性：再审申请权是当事人的一项重要诉讼权利，它允许当事人在发现新的证据或理由时，通过法定途径纠正可能存在的司法错误，从而维护自身的合法权益。因此，在案件审理期间，如果当事人认为原判决、裁定存在错误，且符合再审申请的条件，他们有权依法提出再审申请。审查再审申请期间的特殊规定：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条的规定，审查再审申请期间，被申请人及原审其他当事人依法提出再审申请的，人民法院应当将其列为再审申请人，并对其再审事由一并审查，审查期限重新计算。这一规定明确了在审查再审申请期间，被申请人等当事人也有权提出再审申请，且法院会依法进行审查。二、案件审理期间申请再审的具体条件法定情形：当事人申请再审，必须基于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定情形，如有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误等。这些情形是当事人申请再审的法律依据，也是法院审查再审申请的重要标准。时间限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。这一时间限制是为了确保司法程序的及时性和稳定性，防止当事人滥用再审申请权。然而，如果超出这个时间范围，但存在特定的法定事由（如不可抗力或其他正当理由），当事人仍然有可能获得再审的机会。程序要求：申请再审需要提交书面申请书，并附有相关证据材料。法院会对申请进行审查，符合再审条件的，会裁定再审；不符合条件的，则会驳回申请。因此，当事人在申请再审时，必须严格遵守法定的程序和期限要求，以确保自身权益的有效维护。三、案件审理期间申请再审的注意事项充分准备证据：申请再审需要提供充分的证据来支持自己的主张。因此，当事人在申请前应当仔细收集、整理相关证据材料，确保这些证据能够证明原判决、裁定存在错误。理性对待结果：再审程序的启动并不意味着原判决一定会被改判。法院在审查再审申请时，会综合考虑各种因素，包括证据的充分性、法律的适用性等。因此，当事人应当理性对待再审结果，尊重法院的判决和裁定。寻求专业帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在申请再审时可能会遇到各种困难和挑战。因此，寻求专业律师的帮助是非常重要的。律师可以为当事人提供专业的法律意见和指导，帮助他们更好地维护自己的合法权益。总结来说，在案件审理期间，当事人是可以申请再审的，但必须符合法定的条件和程序要求。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

在再审程序中，确实可以主张对方构成重复诉讼，但需满足特定条件。以下是对这一问题的详细分析：一、重复诉讼的认定标准根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼需同时满足以下三个条件：后诉与前诉的当事人相同：即再审程序中的原告、被告与之前诉讼中的原告、被告完全一致，或者虽不完全一致但实质上相同（如诉讼地位互换但实质争议相同）。后诉与前诉的诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的民事法律关系。在再审程序中，若主张重复诉讼，需证明后诉与前诉所涉及的民事法律关系完全相同。后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：这要求再审程序中的诉讼请求与之前诉讼中的诉讼请求完全一致，或者虽然表述不同但实质上是在否定前诉的裁判结果。二、在再审程序中主张重复诉讼的可行性若满足重复诉讼条件：在再审程序中，如果发现对方提起的诉讼确实构成重复诉讼，即同时满足上述三个条件，那么你可以向法院提出异议，主张对方构成重复诉讼，并请求法院驳回对方的诉讼请求。若不满足重复诉讼条件：如果对方提起的诉讼并不完全满足重复诉讼的条件，例如诉讼标的或诉讼请求存在差异，那么法院可能不会认定其构成重复诉讼。此时，你需要根据再审程序的具体情况，结合其他法律条款和事实依据，来维护自己的合法权益。三、主张重复诉讼时的注意事项充分准备证据：在主张对方构成重复诉讼时，你需要充分准备证据来证明后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。这些证据可能包括之前的诉讼文书、裁判文书、相关合同或协议等。及时提出异议：在再审程序中，一旦发现对方可能构成重复诉讼，你应及时向法院提出异议，并提交相关证据。如果错过提出异议的时机，可能会影响你的权益维护。遵循法院程序：在主张重复诉讼的过程中，你需要遵循法院的程序要求，如按时提交书面异议、参加庭审等。同时，你也可以根据法院的指引，进一步补充证据或进行其他法律程序。四、法律后果如果法院认定对方构成重复诉讼，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可能会驳回对方的诉讼请求。这将有助于你维护自己的合法权益，避免不必要的诉讼负担和损失。总结来说，在再审程序中主张对方构成重复诉讼是可行的，但需满足特定条件。如果你对此有进一步的问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。

再审被驳回后，当事人通常不能再次向法院申请再审，但可以考虑向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，以寻求案件重新审理的机会。以下是对此问题的详细分析：一、再审被驳回后的法律规定不能再次申请再审：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审申请被驳回后，当事人一般不能就同一问题和事由再次向法院申请再审。这一规定旨在维护司法的终局性和权威性，防止当事人无限制地滥用再审程序，导致司法资源的不必要浪费和诉讼秩序的混乱。例外情况的考量：尽管一般情况下不能再次申请再审，但如果当事人能够提供新的证据或理由，且这些证据或理由足以推翻原判决、裁定，理论上存在再次申请再审的可能性。然而，这种可能性在实践中相对较小，因为法院对此类申请通常持谨慎态度，并可能不予受理。二、再审被驳回后的其他救济途径向人民检察院申请再审检察建议或抗诉：这是再审被驳回后当事人重要的法律救济途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。人民检察院会对当事人的申请进行审查，如果认为符合条件，会提出再审检察建议或者抗诉，从而促使法院依法重新审理案件。举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，当事人对二审判决不服并申请了再审，但再审申请被驳回。此时，当事人可以向人民检察院提交相关证据和材料，申请再审检察建议或抗诉。如果人民检察院认为原判决确实存在错误，就会提出再审检察建议或抗诉，进而推动案件的重新审理。关注新证据或新情况的出现：如果在再审被驳回后，当事人发现了新的证据或出现了新的情况，这些证据或情况足以影响原判决、裁定的正确性，那么当事人可以考虑再次寻求法律救济。不过，这需要满足一定的条件，并且需要经过法院的审查和认定。三、注意事项申请再审的期限：当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后的一定期限内提出（通常为2年）。超过法定期限的，人民法院将不予受理。因此，当事人应密切关注申请再审的期限，并及时行使权利。证据的收集和提供：如果当事人决定尝试再次申请再审或向人民检察院提出申请，应努力收集新的证据或提出更有说服力的理由。这些证据或理由应当能够证明原判决、裁定存在错误，并足以推翻原判决、裁定。同时，当事人应注意证据的合法性和有效性，确保所提供的证据能够被法院或人民检察院采纳。法律程序的复杂性：无论是申请再审还是向人民检察院申请再审检察建议或抗诉，都需要遵循一定的法律程序和规定。当事人应充分了解这些程序和规定，并在必要时寻求专业法律人士的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。综上所述，再审被驳回后，当事人虽然不能直接再次向法院申请再审，但仍可以通过向人民检察院申请再审检察建议或抗诉等途径寻求法律救济。在此过程中，当事人应密切关注申请再审的期限、努力收集新的证据或提出更有说服力的理由，并充分了解法律程序的复杂性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

民事诉讼法再审后，一般情况下不可以再次申请再审，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：再审后不得再次申请再审根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。然而，一旦再审程序启动并作出裁定或判决，该裁定或判决即具有法律效力，当事人通常不得再次就同一事项申请再审。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免案件陷入无限循环的再审程序中。二、例外情形：特定情况下可再次申请再审尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，当事人仍有可能再次申请再审。这些情形主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如果当事人在再审程序结束后发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么当事人可以向人民法院申请再次再审。但需要注意的是，这种新证据必须是在再审程序结束后才发现的，且当事人无法在之前的程序中合理获得或提供。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果当事人能够证明原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么他们也有权申请再次再审。这要求当事人提供充分的证据来证明原证据的伪造性，以及这种伪造对原判决、裁定的影响。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原判决、裁定所依据的法律文书在再审程序结束后被撤销或变更，且这种撤销或变更对原判决、裁定产生了实质性影响，那么当事人也可以申请再次再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果当事人能够证明审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，且这些行为对原判决、裁定产生了实质性影响，那么他们同样有权申请再次再审。三、申请再审的程序和注意事项申请再审的期限：当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但存在上述例外情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审的材料：当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。再审申请书应当记明下列事项：申请再审人与对方当事人的姓名、住所及有效联系方式等基本情况；原审人民法院的名称，原判决、裁定、调解文书案号；申请再审的法定情形及具体事实、理由；具体的再审请求。申请再审的审查：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法定情形的，裁定再审；不符合法定情形的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。温馨提示：再审程序是司法救济的重要途径，但并非无限次的。当事人在申请再审时，应当充分了解相关法律规定和程序要求，确保自己的申请符合法定条件。如果您在再审过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：再审被驳回后，若发现新证据且符合法定条件，可以再次申请再审。但需严格审查新证据的效力、提出时间及是否符合法律规定的特定情形。以下从法律背景、新证据认定标准、操作建议三个角度展开分析：一、法律背景与核心依据《民事诉讼法》第二百一十二条明确规定，若存在“新的证据，足以推翻原判决、裁定”等特定情形，当事人可自知道或应当知道该证据之日起六个月内向上一级法院申请再审。此条款突破了常规再审申请的六个月期限限制，为新证据的提出提供了法定路径。《民事诉讼法司法解释》第三百八十三条进一步明确，法院不予受理再审申请的情形中，未排除基于新证据且符合法定条件的再次申请。这意味着，只要新证据满足条件，即使再审申请曾被驳回，仍可依法启动再审程序。《民事诉讼证据规定》第五十一条对“新证据”的范围作出界定，包括：一审庭审结束后新发现的证据；二审中提交的一审未提出的证据（需满足“客观原因无法在一审期间获取”的条件）。此类证据若能影响案件事实认定，可作为再审依据。二、新证据的认定标准与证明力要求时间性要求新证据必须是在原审庭审结束前已客观存在，但因不可抗力、无法知晓其存在或收集障碍等客观原因未能在原审中提交。例如：医疗纠纷中，术后并发症的诊断报告形成于一审判决后；合同纠纷中，对方在二审期间才披露的关键交易记录。关联性与证明力新证据需与案件基本事实密切相关，且具有足够证明力直接推翻原判决认定的事实。例如：刑事案件中，新出现的DNA鉴定报告证明原判决认定的犯罪嫌疑人无罪；民事案件中，新发现的书面协议证明原判决对责任划分的错误。排除情形以下证据通常不被认定为“新证据”：当事人主观故意未提交的证据；重复提交或无实质差异的“新证据”；逾期提交且未说明合理理由的证据。三、操作建议与风险提示及时评估新证据效力在决定再次申请再审前，需从以下角度评估新证据：是否满足时间性要求；是否与案件核心争议直接相关；是否足以改变原判决结果。示例：若新证据仅能补充说明案件细节，但无法推翻原判决认定的关键事实，则再审申请可能被驳回。严格遵守程序要求申请期限：自知道或应当知道新证据之日起六个月内提出；受理法院：向上一级法院申请再审；材料准备：需提交再审申请书、新证据原件或复印件、原审裁判文书等材料。风险提示再审成功率：新证据需达到“足以推翻原判决”的标准，否则法院可能不予支持；诉权滥用风险：若反复提交无实质差异的“新证据”，可能被认定为滥用诉权，影响后续救济途径；证据固定：需确保新证据的真实性、合法性，避免因证据瑕疵导致再审申请被驳回。四、延伸思考：若再审申请仍被驳回，如何救济？若基于新证据的再审申请被驳回，可考虑以下途径：向检察院申请检察建议或抗诉：根据《民事诉讼法》第二百一十五条，若法院驳回再审申请后，当事人可向检察院申请检察建议或抗诉，由检察院对案件进行监督；申诉或信访：在符合法定条件的情况下，可通过申诉或信访途径反映问题，但需注意程序合法性。总结：再审被驳回后发现新证据，可依法再次申请再审，但需严格审查新证据的效力、时间性及证明力。建议当事人在操作前充分评估证据质量，并遵守程序要求，以提高再审成功率。如有进一步疑问，可直接向我咨询经济纠纷、公司事务等领域的法律问题。

再审案件一般不能提出反诉，但存在特定例外情形。以下从法律规定、理论依据和实践操作三个层面进行详细分析：一、法律规定层面《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条明确规定，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，需符合下列情形之一，人民法院才应当准许：原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；追加新的诉讼当事人的；诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条进一步规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。这表明，再审程序原则上仅针对原生效裁判的错误进行纠正，不直接受理新的反诉请求。二、理论依据层面维护生效裁判的稳定性：生效裁判具有既判力，即法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决的拘束，不得就该判决的内容再进行争议或随意改变。如果允许在再审程序中随意提出反诉，将会破坏生效裁判的稳定性，导致法律关系长期处于不确定状态，不利于社会经济秩序的稳定和发展。保障诉讼效率：再审程序的启动通常意味着原案件的审理已经经过了较长时间，且可能已经经历了多轮诉讼程序。如果再审中允许提出反诉，将会导致诉讼程序的进一步拖延，增加当事人的诉讼成本和时间成本，降低诉讼效率，不符合司法公正与效率的平衡原则。三、实践操作层面一般处理方式：在再审案件中，如果当事人提出反诉，且该反诉不属于上述特定情形之一，法院通常会裁定不予受理，并告知当事人可以另行起诉。这是为了确保再审程序的针对性和效率性，防止程序复杂化。例外处理方式：尽管再审程序原则上不允许提出反诉，但在某些特殊情况下，如被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求符合民事诉讼法规定的，人民法院可能会一并审理。这体现了在一定条件下，对关联性较强的诉求进行合并处理的灵活性。然而，这种例外情况并不常见，且需要严格符合法定条件。四、实务建议及时行使反诉权：当事人应在原审答辩期内提出反诉，避免因程序限制丧失权利。如果确实需要在再审中提出反诉，应充分了解相关法律规定和司法实践，评估反诉的可行性和风险。强化证据准备：如果再审中确有必要提出反诉，当事人需充分证明其与原审请求的关联性，以及合并审理的必要性。这有助于增加法院受理反诉的可能性。尊重司法裁量权：法院对是否合并审理享有最终决定权。当事人应配合法院的程序安排，尊重司法裁量权，避免因不当行为导致反诉被驳回或诉讼程序延误。综上所述，再审案件一般不能提出反诉，但存在特定例外情形。当事人在再审中提出反诉前，应充分了解相关法律规定和司法实践，评估反诉的可行性和风险，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

有新证据的情况下，原再审的案件确实有可能再次提出再审申请，但需满足特定条件。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度为你详细分析：民事诉讼角度在民事诉讼中，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定而设立的特殊救济途径。根据《民事诉讼法》及其相关解释的规定，当事人在原审庭审结束后新发现的证据，如果这些证据对原判决、裁定的结果有决定性影响，即“足以推翻原判决、裁定”，并且当事人在原审中未提供这些证据的原因符合相关要求（如因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供），那么当事人可以向人民法院提出再审申请。具体来说，这要求新证据必须是在原审庭审结束后才发现的，且该证据对案件事实的认定有重大影响，足以改变原判决、裁定的结果。同时，当事人需要证明在原审中未能提供该证据并非因其自身过错，而是由于客观原因无法取得或在规定期限内不能提供。刑事诉讼角度在刑事诉讼中，对于再审后发现的新证据，若该证据能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，那么当事人及其法定代理人、近亲属可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。人民法院在审查后，若认为申诉有理有据，应当重新审判。这一规定体现了刑事诉讼对事实真相的追求和对当事人权益的保护。如果新证据能够揭示原判决、裁定中的错误，那么就有必要通过再审程序来纠正这些错误，确保司法公正。综合建议收集并整理新证据：首先，你需要确保新证据的真实性、合法性和关联性。新证据必须是在原审庭审结束后才发现的，且与案件事实有直接联系，能够证明原判决、裁定存在错误。评估新证据的影响：在提出再审申请前，你需要评估新证据对原判决、裁定的影响程度。如果新证据确实足以推翻原判决、裁定，那么你的再审申请才有可能获得支持。遵循法定程序：无论是民事诉讼还是刑事诉讼，提出再审申请都需要遵循法定的程序和要求。你需要准备再审申请书、新证据材料等相关文件，并按照规定的期限和方式向人民法院或人民检察院提交。寻求专业帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，我建议你寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供专业的法律意见和指导，帮助你更好地准备再审申请材料，提高再审申请的成功率。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律意见。

重审案件在符合法定条件时是可以申请再审的。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据与再审权利基础根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。这一规定同样适用于发回重审后作出的判决或裁定。这意味着，无论案件是经过一审、二审还是重审，只要判决、裁定生效且当事人认为其有误，均具备申请再审的法律基础。二、申请再审的具体条件时间限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但有特定情形的，如发现新的证据等，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。这一时间限制是为了保障司法裁判的稳定性和权威性，防止当事人无限制地申请再审。理由与证据：申请再审必须基于具体的理由和充分的证据。这些理由应能够证明原判决、裁定在事实认定、适用法律或程序执行等方面确实存在错误。例如：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。提交材料：申请再审时，应当向人民法院提交再审申请书等材料。再审申请书应写明申请再审人与对方当事人的基本情况、原审法院名称和原判决、裁定、调解文书案号、具体再审请求、申请再审的法定情形及具体事实、理由等。同时，需按被申请人及原审其他当事人的人数提交再审申请书副本。三、发回重审与再审的关系及实际操作发回重审的性质：发回重审是指上级人民法院认为下级人民法院的一审判决存在程序错误或事实不清等问题，将案件退回原一审法院重新审理的程序。它并非案件的终结，而是对原判决的一种纠正方式。再审的可能性：如果发回重审后的判决仍然存在问题，且符合上述再审条件之一，当事人当然可以申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审查的程序，旨在纠正可能存在的错误判决。在实际操作中，当事人若认为重审后的判决仍有错误，应首先咨询专业律师（即我，赵芳律师）以了解详细的再审流程和所需材料。随后，按照法定程序向上一级人民法院提交再审申请，并附上充分的理由和证据。法院将对申请进行审查，若认为符合再审条件，将启动再审程序；若不符合，则可能驳回申请。四、特殊情况下的再审申请虽然一般情况下同一案件经过再审后不能基于相同事实和理由再次申请再审，但在特定情况下仍存在例外。例如，如果当事人在再审后发现了新的证据，并且这些证据足以推翻原判决、裁定，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等，当事人理论上可以通过相应的法律程序寻求救济。但这种情况同样受到法律的严格规范和限制，必须经过法院的严格审查判断，以确定是否符合再审的启动条件。总结与建议：重审案件在符合法定条件时是可以申请再审的。当事人在申请再审前，应充分准备并仔细研究相关法律法规和司法解释，以确保自己的申请符合法定条件和要求。如有任何疑问或不确定之处，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

针对“经一审、二审、再审民事案件，能否就同一案由另行起诉”的问题，结论如下：一般情况下，不能就同一案由另行起诉法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事案件经过一审、二审后，判决、裁定即发生法律效力。若当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序是对原判决、裁定的审查程序，而非新的诉讼程序。因此，在再审程序结束后，若原判决、裁定未被撤销或改判，则当事人不能就同一案由再次提起诉讼。理由阐述：民事诉讼的“一事不再理”原则是民事诉讼的基本原则之一，它要求对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得就同一事实和理由再次提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和司法资源的浪费。特殊情况下，可能存在例外新证据出现：如果当事人在再审程序结束后发现了新的证据，且该证据足以推翻原判决、裁定的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以在知道或者应当知道该证据之日起六个月内，向作出原判决、裁定的人民法院申请再审。但这种情况并非“另行起诉”，而是对原案件的再审申请。原判决、裁定被撤销：如果原判决、裁定在再审程序中被撤销或改判，且当事人对新的判决、裁定仍不服的，可以根据新的判决、裁定情况，在法定期限内提起上诉或申请再审。但这同样不是“另行起诉”，而是对新的判决、裁定的救济程序。案由变化或诉讼请求不同：虽然案由相同，但如果当事人在另行起诉时提出了新的诉讼请求或事实理由，且这些请求或理由与原案件不构成重复诉讼的，法院可能会受理。但这种情况较为特殊，需要具体分析当事人的诉讼请求和事实理由是否构成新的诉讼标的。法律建议：对于已经经过一审、二审、再审的民事案件，当事人应尊重司法裁判的稳定性和权威性，避免就同一案由再次提起诉讼。如果当事人认为原判决、裁定存在错误或新证据出现，应及时向法院申请再审或提供新证据，以维护自己的合法权益。在提起诉讼前，当事人应仔细分析自己的诉讼请求和事实理由是否构成新的诉讼标的，以避免被法院认定为重复诉讼而驳回起诉。可能法律后果：如果当事人违反“一事不再理”原则，就同一案由再次提起诉讼，法院可能会裁定驳回起诉，并可能对当事人进行罚款或拘留等处罚。如果当事人通过伪造证据、虚假陈述等手段试图规避“一事不再理”原则，还可能构成妨害诉讼行为，面临更严重的法律后果。

再审案件不能在二审上诉，但具体能否上诉取决于再审的审理程序。以下是对此问题的详细分析：一、再审与上诉的法律性质及区别再审：性质：审判监督程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的一种特殊救济程序。目的：纠正已经发生法律效力但确有错误的判决或裁定。启动方式：可以由当事人申请，也可以由法院依职权启动，或由检察院抗诉引发。上诉：性质：第二审程序，是当事人对第一审法院的判决、裁定不服时，在法定期限内向上一级人民法院提出上诉，请求重新审理的程序。目的：通过上级法院的审理，纠正一审法院可能存在的错误，保障当事人的合法权益。启动方式：只能由当事人提出。二、再审案件能否上诉的具体分析再审按一审程序审理：适用情况：原审为一审案件，再审时仍按照一审程序进行审理。上诉权利：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对一审判决不服的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因此，若再审按一审程序审理，当事人对再审判决不服时，有权上诉。再审按二审程序审理：适用情况：原审为二审案件。上级法院提审的案件。上级法院指令下级法院再审，且原审为二审案件。终审性质：再审时适用二审程序，所作的判决、裁定为终审判决，一经作出即发生法律效力，当事人不得上诉。后续途径：若当事人对判决结果仍然不服，可通过申诉、申请再审（但需注意，再审申请需符合法定条件，且不必然启动再审程序）等其他途径寻求救济，但不能再通过上诉途径。三、法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行...再审案件按照第二审程序审理的，所作的判决为终审判决。这一条款直接确认了再审判决的终审属性，排除了后续上诉的可能性。四、实际操作建议明确再审程序：在申请再审或面对再审案件时，首先要明确再审是按照一审程序还是二审程序进行审理，这直接决定了当事人是否享有上诉权。及时行使权利：若再审按一审程序审理，且当事人对判决不服，应及时在法定期限内提起上诉，以免丧失救济机会。寻求专业帮助：面对复杂的再审和上诉程序，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效保障。总结来说，再审案件能否上诉取决于再审的审理程序。若再审按一审程序审理，当事人有权上诉；若按二审程序审理，则所作判决为终审判决，当事人不得上诉。在实际操作中，当事人应充分了解自己的权利和义务，遵循正确的法律程序，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。