结论：法院事故认定书经复核责令原单位重查后，若两次认定结论相同，并不直接构成违法。但这一过程中需确保复核程序的合法性和公正性，以及原单位重查时的认真、负责态度。

分析说明：

1. 复核程序的合法性：

   • 在交通事故处理中，如果当事人对事故认定书有异议，可以依法申请复核。复核机关在收到复核申请后，会进行审查，并有权责令原事故认定单位重新调查。
   • 复核程序的设立，是为了保障事故处理的公正性和准确性，给当事人提供一个救济的途径。因此，复核机关责令原单位重查，是合法且正当的程序。

2. 两次认定结论相同的情况：

   • 如果原单位在重查后，仍然得出与初次认定相同的结论，这并不意味着复核程序或原单位的重查行为违法。
   • 关键在于，原单位在重查过程中是否依法进行了全面、客观的调查，是否充分考虑了所有相关证据和事实。如果原单位在重查时确实做到了认真、负责，且两次认定结论均基于充分的证据和事实，那么两次结论相同是合理的。

3. 可能的违法情形：

   • 如果复核机关在复核过程中存在违法行为，如未依法审查复核申请、未依法责令原单位重查等，那么这可能构成违法。
   • 同样，如果原单位在重查过程中敷衍了事、未依法进行调查，或者故意隐瞒、歪曲事实，导致两次认定结论相同但均不准确，那么这也可能构成违法或不当行为。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果对事故认定书有异议并申请了复核，但复核后两次认定结论仍然相同，可以考虑从以下几个方面进行进一步维权：

  1. 审查复核程序和原单位重查过程的合法性：了解复核机关是否依法进行了审查，原单位是否依法进行了重查，并收集相关证据。
  2. 寻求法律援助或咨询专业律师：如果认为复核程序或原单位重查过程存在违法行为，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的维权途径和策略。
  3. 考虑其他救济途径：如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等，以维护自己的合法权益。

• 对于复核机关和原单位而言，应确保复核程序和重查过程的合法性和公正性，依法进行调查和认定，以维护交通事故处理的公正性和准确性。

后续行动与风险防范：

• 当事人应密切关注复核程序和原单位重查的进展，及时收集相关证据和材料，以备不时之需。
• 在维权过程中，应注意遵守法律法规和程序要求，避免采取过激或违法的行为。
• 如果对复核结果或原单位重查结论仍有异议，应及时咨询专业律师，了解具体的维权途径和策略，以降低维权风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。